Administracinė byla Nr. A2.9.-634-543/2012

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00492-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 4 d.

Prienai

         Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. rugsėjo 24 d. apie 9.20 val., pasirodė ir būdamas girtas (nustatytas 3.27 promilių girtumas), šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Vytauto gatvėje, Prienų mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens fotonuotrauka, policijos pareigūnų V. R. ir D. Ž. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. praeityje eilę kartų baustas už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, iš jam paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda. Manoma, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.