Teikimas Nr. T-2030-737/2021
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-527/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00278-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 22 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,
sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Mikalauskienei,
nedalyvaujant nuteistajam A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
A. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (32 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta ? dalimi, galutinė bausmė paskirta 6 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo ir 5 MGL bauda.
2021 m. liepos 16 d. A. S. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymą Nr. 7/07-769, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistasis paleistas su intensyvia priežiūra, įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nebendrauti su D. L.. Lygtinio paleidimo pradžia – 2021 m. liepos 16 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 7 d.
Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siūlo nuteistajam A. S. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nurodė, kad A. S. intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta. Nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. liepos 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją pilnai išklausė (pasirenkant SOCRATES 8D klausimyną). A. S. atžvilgiu nebuvo pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas. Pagal 2021 m. vasario 4 d. (prieš paleidimą) atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti - vidutinė (88 balai). Pakartotinai atlikus įvardintos rizikos vertinimą 2021 m. spalio 12 d. nustatyta rizika sumažėjo, 81 balas (vidutinė). Nuteistasis elgėsi atsakingai, nuolat bendradarbiavo su priežiūros pareigūnu, turi nuolatinę gyvenamąja vietą, dirba. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo" 23 punktu, 2021 m. spalio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko suderinimu intensyvi priežiūra nepratęsta (Tarnybinis pranešimas Nr. 1DN-6957). Tačiau 2021 m. spalio 15 d. 08.39 val. individualaus darbo metu probacijos skyriuje, A. S. nustatytas 0,25 promilių girtumas. Tokiu būdu nuteistasis pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuotas. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai, jog nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo, šis teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
Iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavoje, vykdo nuo 2021 m. liepos 14 d., nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamą sąlygų vykdymą bei pradėta taikyti intensyvi priežiūra. Bausmės pabaiga numatoma 2023 m. sausio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko 2021 m. spalio 15 d. sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei – surinko 81 balą. Probuojamasis intensyvios priežiūros laikotarpiu elgėsi atsakingai, bendradarbiavo su priežiūros pareigūnu, pažeidimų nepadarė, vykdė visus įpareigojimus, registravosi Užimtumo tarnyboje ir šiuo metu dirba, tačiau 2021 m. spalio 15 d. 08.39 val. individualaus darbo metu probacijos skyriuje, A. S. nustatytas 0,25 promilių girtumas. Tokiu būdu nuteistasis pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į probacijos sąlygų pažeidimo pobūdį, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integraciją, sumažinti jo nusikalstamo elgesio riziką, yra teisinis pagrindas, nuteistajam A. S. paskirti papildomą, BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą, pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. S. paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė