Adm.byla Nr.A2.11.-2206-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-01963-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.7;52.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusios, niekur nedirbančios, turinčios neįgalumą, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė:

              D. B. 2011-06-23, nenustatytu laiku, į Šiaulių tardymo izoliatoriaus, adresu Trakų g. 10, Šiauliuose, priėmimo-perdavimo skyrių, suimtajam E. B. atnešė personalinį nešiojamą kompiuterį „Acer MS 2253“, kur 2011-06-27, nenustatytu laiku, Šiaulių tardymo izoliatoriaus specialistui R. G. tikrinant kompiuterį, po pagrindine kompiuterio plokšte rastas paslėptas draudžiamas turėti daiktas – mobiliojo internetinio ryšio modemas.

D. B. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kad pasitikėdama tik iš matymo pažįstamu sūnaus draugu, leido jam pataisyti sūnaus kompiuterį ir vėliau gerai nepatikrinusi, nunešė šį daiktą į Šiaulių tardymo izoliatorių. Žino, kad  izoliatoriuje kalintiems asmenims negalima turėti mobiliojo internetinio ryšio.  Nurodo, kad nusižengė pirmą kartą, yra neįgali, turi tik  35 procentus nustatyto darbingumo, viena šeimoje augina nepilnametę dukrą. 

Be D. B. prisipažinimo, asmens kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnų M. A., R. G. tarnybiniai pranešimai, fotonuotraukos, protokolas dėl siuntinių patikrinimo, E. B. paaiškinimas dėl jam perduodamų daiktų gavimo; prašymų leisti perduoti suimtajam daiktus.

D. B. padaryta veika, atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., sudėties požymius.   Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą; be to ji nusižengė būdama neįgali ; asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (išsituokusi, dėl sveikatos sutrikimų niekur nedirba, viena augina nepilnametį vaiką). Teismo nuomone, byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl D. B., kaip pirmą kartą baudžiamam asmeniui, taikytinas ATPK 30-1 straipsnio nuostatos ir

,0000000 skirtina švelnesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas su daikto konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

             n u t a r ė:

              D. B. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Mobiliojo internetinio ryšio modemą, be korpuso, su SIM kortele „Omnitel“, saugomus byloje, konfiskuoti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Alma Jurgelienė