Civilinė byla Nr. e2FB-3992-1116/2022

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00273-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.2.18; 3.2.7.1; 3.4.2.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 24 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus A. T. prašymą dėl atsistatydinimo fizinio asmens Ž. M. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – suinteresuoti asmenys – V. J., IĮ „Aujama-credit“, Lietuvos centrine kredito unija, UAB „LSV Intergroup“.

n u s t a t ė:

1.       Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. sausio 10 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus prašymas dėl atsistatydinimo.

2.        Pareiškėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui prašymą naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

3.       Kreditorių susirinkimo pirmininko bankrutavusios kredito unijos „Taupkasė“ teisių perėmėja Lietuvos centrine kredito unija teismo nustatytu terminu pasiūlymo dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros teismui nepateikė.

4.       Kiti suinteresuoti asmenys nuomonės dėl nemokumo administratoriaus atsistatydinimo ir naujo paskyrimo iki bylos nagrinėjimo nepareiškė.

Teismas

konstatuoja:

5.       FABĮ 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka šiais atvejais, kai: 1) bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo informacijos gavimo dienos. Teismas gali patenkinti bankroto administratoriaus prašymą dėl jo atstatydinimo konstatavęs svarbias priežastis, bei kad tokiu būdu nebus pažeistas viešasis interesas. Taigi, administratoriaus prašymas atstatydinti jį iš pareigų kiekvienu atveju turi būti motyvuotas ir pagrįstas, nes tik tokiu būdu bus galima užtikrinti, kad administratoriaus prisiimtų įsipareigojimų bankrutuojančiai įmonei nebūtų galima atsisakyti be svarbių priežasčių ar netinkamu laiku (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2248-823/2016;2016 m. lapkričio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2108-381/2016; 2017 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-741-157/2017).

6.       Rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo iškelta fizinio asmens Ž. M. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. T.. Nemokumo administratorius A. T. 2022 m. sausio 10 d. pateikė teismui prašymą dėl atsistatydinimo, jį motyvuodamas jį tuo, kad jis buvo išbrauktas iš nemokumo administratorių sąrašo. Iš teismui pateikto Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos direktoriaus 2022 m. sausio 3 d. įsakymo Nr. V4-1 nuorašo nustatyta, kad A. T. buvo panaikinta teisės administruoti nemokumo procesus ir jis išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo. Nors minėto įsakymo apskundimo terminas nėra pasibaigęs, tačiau atsižvelgtina į tai, kad pats nemokumo administratorius prašo jį atstatydinti nurodytu pagrindu. Teismo vertinimu, šios aplinkybės sudaro besąlygišką pagrindą nemokumo administratoriaus prašymą dėl atsistatydinimo tenkinti, kadangi jis netenka teisės administruoti nemokumo procesus (FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7.       Pareiškėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui prašymą naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“. Kreditorių susirinkimo pirmininkas Lietuvos centrine kredito unija teismo nustatytu terminu pasiūlymo dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros teismui nepateikė.

8.       Įvertinęs tai, kad pareiškėjo siūlomas paskirti nemokumo administratoriumi UAB „OSA“ atitinka FABĮ keliamus reikalavimus, jis pateikė teismui deklaraciją/sutikimą būti paskirtas nemokumo administratoriumi, profesinės civilinės atsakomybės draudimo liudijimo nuorašą, teismas tenkina pareiškėjo prašymą naujuoju bankroto administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

9.       Remiantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalimi, nustatytina, kad per 15 darbo dienų nemokumo administratorius A. T. privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus.

10.       Nemokumo administratorius UAB „OSA“ informuotinas, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

11.       Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį nemokumo administratorių į paskirtą naują nemokumo administratorių. Paskirtas naujas nemokumo administratorius kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo. Ž. M. bankroto procedūros vykdymui nemokumo administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą Nr. LT60 7300 0101 5950 4030, Swedbank AB.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 ir 14 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patenkinti nemokumo administratoriaus A. T. prašymą ir priimti nemokumo administratoriaus A. T.,  B-FA044, atsistatydinimą.

Naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“, juridinio asmens kodas 120661597, adresas Musninkų g. 2-2, Vilnius, sąrašo eilės numeris B-JA0245, draudimo liudijimo Nr. PI3210078, Lloyds insurance company S.A.

Nustatyti 15 darbo dienų terminą nemokumo administratoriui A. T. perduoti paskirtam naujam nemokumo administratoriui UAB „OSA“ fizinio asmens Ž. M. bankroto proceso visus dokumentus.

Informuoti nemokumo administratorių UAB „OSA“, kad jis turi kreiptis į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos Nr. LT60 7300 0101 5950 4030, Swedbank AB turėtojo pakeitimo.

Nutartį siųsti proceso dalyviams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja         Dalia Staugienė