Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės S. T. ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą, pareikštą atsakovui A. K., trečiasis asmuo Vilniaus regiono Kredito unija, institucija duodanti išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės; padalinti santuokos metu įgytą turtą; nustatyti nepilnamečio A. K. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui A. K. 175 EUR dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 14127 EUR piniginę kompensaciją; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5000 EUR dydžio kompensaciją už neturtinę žalą; pripažinti prievolę Vilniaus regiono kredito unijai pagal 2015-01-23 paskolą atsakovo asmenine prievole; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Teismo nutartis, kuria buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, ieškovės atstovui advokatui Igoriui Manzurovui buvo įteikta 2016-05-27, todėl minėta nutartimi nustatyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016-06-10. Teisme 2016-06-14 gautas ieškovės patikslintas ieškinys, todėl laikytina, kad terminas trūkumams šalinti buvo praleistas. Ieškovė neprašė atnaujinti praleisto termino, taip pat nebuvo gauti prašymai pratęsti termino trūkumams pašalinti, todėl ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog teismas 2016-05-23 nutartimi įpareigojo ieškovę pateikti įrodymus, jog transporto priemonės NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DAF FA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IVECO MAGIRUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo nuosavybė arba patikslinti ieškinio reikalavimus ir jame reikšti reikalavimą tik dėl šalims nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo. Teismo turimais duomenimis transporto priemonės NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DAF FA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra registruotos atsakovo vardu, o IVECO MAGIRUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – išregistruotos. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog aukščiau paminėtos transporto priemonės yra šalių nuosavybė ir gali būti dalijamos ieškinyje, o taip pat atitinkamai nepatikslino ieškinio reikalavimo dėl dalijamo šalims priklausančio turto.

Taip pat teismas 2016-05-23 nutartimi įpareigojo ieškovę pateikti įrodymus, kurie patvirtintų, jog ieškovė neturi pakankamai lėšų sumokėti žyminį mokestį arba sumokėti atitinkamo dydžio žyminį mokestį už pareikštus ieškinio reikalavimus. Ieškovė teikdama patikslintą ieškinį, nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog ieškovė negali sumokėti žyminio mokesčio, o taip pat nepateiktas ir žyminio mokesčio kvitas, kuris patvirtintų, jog ieškovė apmokėjo už ieškinio reikalavimus žyminį mokestį.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

ieškovės patikslintą ieškinį, pateiktą teismui 2016-06-14, grąžinti ieškovei.

Laikyti nepaduotu ieškovės S. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui A. K..

Ieškinį bei jo priedus grąžinti ieškovei.

Nutartis septynių dienų terminu, skaičiuojamu nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rasita Kurakienė