Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11 – 9151– 961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08621-2014-5

(S)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 48.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant E. R.,

išnagrinėjusi E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. R. 2014-07-22, apie 13.25 val. Vilniuje, Rodūnios kelias 2, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patrulio dėl padaryto Kelių eismo taisyklių ppažeidimo, išlipęs iš automobilio viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje (Vilniaus oro uoste) pradėjo ižūliai elgtis ir keiktis necenzūriniais žodžiais; po pareigūno perspėjimo dėl netinkamo elgesio įžeidinėjo pareigūną necenzūriniais žodžiais,

t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Nurodė, kad atvyko į Oro uostą pasitikti draugų; pastatė automobilį po ženklu „sustoti draudžiama“. Kadangi pareigūnas ketino išvežti jo automobilį kaip trukdantį eismui, neklausė paaiškinimų, jis (E. R.) ir pasakė tuos žodžius. Dėl pažeidimų labai gailisi, pareigūnų iš karto atsiprašė ir baudą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo sumokėjo.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio E. R. pasiaiškinimo matyti, jog jis ir pažeidimo nustatymo metu pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; tarnybiniais pranešimais, kad pradėjus E. R. rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, keikėsi ir pareigūnų atžvilgiu.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, E. R. asmenybę (galiojančių nuobaudų neturėjo), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 100 (vieno šimto) litų baudą.

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. R. paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė