Civilinė byla Nr. 2VP-2046-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04083-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 7 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims L. S., BIGBANK AS filialui, SIA „B2Kapital“, atstovaujamam uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese pradinį išieškotoją Bigbank AS filialą pakeisti SIA „B2Kapital“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. sausio 22 d. ir 2016 m. rugpjūčio 24 d. perleidimo sutartys.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pareiškėjos prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/13/00025 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4672-896/12 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. S. išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą naudai. 2016 m. sausio 22 d. ir 2016 m. rugpjūčio 24 d. perleidimo sutartimis pradinis išieškotojas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininkės L. S. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą keistinas nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Antstolės Astos Lukšienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/00025 pradinį išieškotoją BIGBANK AS, veikiantį per BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pakeisti nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Navickienė