(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 25 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė :

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2193,61 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01, 44,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Ieškovas prašo, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai ir pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2001-03-12 atsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006846, adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo pateiktos pažymos, mokėjimo sąskaitos matyti, kad 2193,61 Lt skola susidarė nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01 atsakovei nesumokėjus 981,91 Lt už patalpų šildymą, 1198,42 Lt už karštą vandenį ir 13,28 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, iš pažymos ir mokėjimo sąskaitos matyti, kad nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01 atsakovei priskaičiuota 44,05 Lt delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Todėl ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės priteistinas 2193,61 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovą sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 44,05 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01 tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 67 Lt žyminis mokestis sumokėtas 2011-02-10 mokėjimo nurodymu Nr.9524 ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovės taip pat priteistinos 1,65  Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2193,61 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties trijų litų 61 ct)  skolą už pateiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01, 44,05 Lt (keturiasdešimt keturių litų 05 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos 2237,66 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimties septynių litų 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-03-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimties septynių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt ( vieno lito 65 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.