Civilinė byla Nr. e2YT-12867-1135/2022

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01353-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 26 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant pareiškėjos T. D. A. atstovei, advokatei Raimondai Klimienei,

suinteresuotam asmeniui R. B.,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. D. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. B., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą R. B.. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Jos sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų, pati nebepavaikšto, savarankiškai nebegali pasirūpinti maisto produktais, pasigaminto maisto, pasirūpinti savo higiena, susitvarkyti buities, pasirūpinti vaistų išrašymu pas gydytoją, jų nupirkimu ir savalaikiu naudojimu. Šiuo metu ja visapusiškai rūpinasi dukra R. B., su kuria kartu gyvena. Dukters R. priežiūra ir slaugymu ji yra patenkinta, tačiau mato, kad ji susiduria su problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei reikalų tvarkymu. Dėl nuolatinės jos priežiūros R. B. negali dirbti, tačiau turi registruotis Užimtumo tarnyboje, o šiai pasiūlius darbą, yra priversta atsisakyti jo, nes nebūtų kam prižiūrėti pareiškėjos. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės atvykti į teismą negali, ją atstovaus advokatė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, prašymą grindė pareiškime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad pareiškėjos dukra neteista, nebausta, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Ji vienintelis vaikas šeimoje, nėra daugiau kam pareiškėja rūpintis.

Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimu į pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjos prašymus prašė patenkinti. Nurodė, kad jos mamai nustatyti dideli specialieji poreikiai, mama gyvena kartu su ja, ji visapusiškai rūpinasi ja (mama).

Teismo posėdžio metu R. B. prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad sutinka būti mamos rūpintoja, nedirba, gyvena dviese su mama. Dėl senyvo amžiaus mama nebevaikšto, sunkiai juda, jai nustatyti dideli poreikiai. Mamai (duomenys neskelbtini) metai, tikslių diagnozių nežino, bet tiesiog nuo senatvės sveikata jos prasta. Ji mamai padeda apsirengti, paduoda valgyti, vaistus, apskalbia, viską padeda jai pasidaryti. Mama sąmoninga, mąstymas nesutrikęs.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog T. D. A. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. B.. T. D. A. serga, negali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. T. D. A. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra R. B.. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. B. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti pareiškėjos rūpintojais į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė išvadą, nurodė, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba, neturi abejonių dėl suinteresuoto asmens gebėjimų rūpintis mama.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiškėjos T. D. A. dukra. Pareiškėjai iki (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl T. D. A. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) T. D. A. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens R. B. sutikimas būti paskirta T. D. A. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėja nevaikštanti, dėl progresuojančių senatvinių ligų ji nėra pajėgi savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai T. D. A. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiškėjos artima giminaitė – dukra, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėja, kuri yra patenkinta dukros priežiūra, R. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta, sutinka būti paskirta T. D. A. rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad R. B. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti jos dukra R. B. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui T. D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti T. D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                Vaiva Bėčienė