Civilinė byla Nr. e2YT-374-874/2024

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01174-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 2 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant pareiškėjui K. R., jo atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. R., valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas K. R. pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po motinos S. R. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti. Paaiškino, kad po mamos mirties kalbėjo su broliu R. R., kad šis tvarkytųsi kitą pusę namo, nes pusę po tėvo mirties yra susitvarkęs jis. Grįžęs paklausdavo brolio, sakė tvarkosi, turi visus dokumentus. Kaimynas jam pasakė, kad brolis meluoja. Jis nuėjo pas notarą ir įsitikino, kad brolis nieko nėra pradėjęs tvarkytis. Namas buvo tėvo vardu. Kai tėvas rašė testamentą jo naudai, nežinojo, kad mama turi rašyti atskirą testamentą. Tėvai buvo nusprendę viską po mirties palikti jam. Po mamos mirties jis rūpinosi namais, pirko malkas, tvarkė, mokėjo mokesčius, o brolis, gavęs pašalpą malkoms, pragėrė. Brolis registruotas darbo biržoje, nedirba, gauna per mėnesį apie 100 Eur, bet prie namų išlaikymo neprisideda, pinigus prageria. Už elektrą kas mėnesį moka jis, brolis nėra mokėjęs. Brolis turi skolų pas antstolius. Brolis neprisidėjo prie tėvų laidotuvių. Daug metų brolis piktnaudžiauja alkoholiu, gydytis nesutinka, neblaivus elgiasi agresyviai. Namuose iš jo yra pavogęs tris telefonus, dujų balioną, dviratį, kol nebuvo pakeitęs kambario durų užrakto. Jis moka mokesčius ir už brolį (už šiukšles).

Liudytojas M. K. parodė, kad pareiškėjas yra kaimynas. Sakė R. tvarkytis palikimo popierius, bet nenuvažiavo ir nesusitvarkė. Būtų nuvežęs R. pas notarą, bet šis praleido terminą. R. yra alkoholikas. Likusiu po tėvų mirties turtu rūpinasi K. Kartais R. tik apipjauna žolę. Kai gauna pašalpą, R. būna pas sugyventinę Joniškyje. Kaimynystėje jis gyvena apie trisdešimt metų. Su pareiškėjo tėvais labai gerai sutarė. R. senai geria, nedirba. K. perka malkas, tvarko sodybą. Tėvų laidotuvėmis rūpinosi K. R., būdamas girtas, yra agresyvus, reikia pastarojo saugotis. R. gauna pašalpą, taip pat pašalpą malkoms, bet viską prageria.

Liudytoja V. T. parodė, kad pareiškėjas yra jos sugyventinis, gyvena pas ją apie dešimt metų Joniškyje. (Duomenys neskelbtini) kaime gyvena tik pareiškėjo brolis R. Kai mirė S. R., kartu su pastarąja gyveno tik R. Po mamos mirties namais toliau rūpinosi K. Nuvažiavęs sutvarko, moka mokesčius. Pareiškėjas nesutaria su broliu. Kol buvo gyva mama, važiuodavo kiekvieną savaitgalį, veždavo maistą. Kai mama mirė, važiuodavo rečiau, laisto kapuose gėles. R. gyvena iš pašalpų, išgėrinėja, nedirba, nesirūpina malkomis namo kūrenimui.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad K. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra gauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo K. R. asmens tapatybės kortelės kopija, K. V. R. medicininio mirties liudijimo kopija, S. R. medicininio mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro liudijimais, paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimu, nuosavybės teisės liudijimu, Nekilnojamojo turto registro išrašais, mokėjimo kvitu, išrašu apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, išrašu iš antstolių informacinės sistemos registro, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos raštu, malkų pirkimo dokumentais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas jam priklausantį turtą testamentu paliko pareiškėjui. Joniškio rajono notarų biuras 2022 m. gegužės 3 d. išdavė paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, kuriuo pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise atiteko tėvui K. V. R. priklausęs nekilnojamasis turtas: 1,0400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha žemės sklypas bei ½ dalis jame esančių pastatų – gyvenamojo namo, garažo, lauko virtuvės, sandėlio, tvarto, ūkinio pastato, kiemo statinių, esantys (duomenys neskelbtini). Kita ½ dalis pastatų liko pareiškėjo motinos S. R. nuosavybė, kuriai Joniškio rajono notarų biuras 2022 m. gegužės 3 d. išdavė nuosavybės teisės liudijimą. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina S. R., a. k. (duomenys neskelbtini). S. R. paliktą turtą (½ dalį pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)) pareiškėjas K. R. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes pareiškėjas po motinos mirties prižiūrėjo ir tvarkė visą sodybą bei jos aplinką, mokėjo visus mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus S. R. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų S. R. palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjas, būdamas S. R. sūnus, priskirtinas pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Suinteresuotas asmuo R. R. taip pat yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, tačiau jis po motinos mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po motinos S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė