Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-515-829/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00370-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 39.2.(S)

      ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     N U T A R I M A S

       2011 m. rugpjūčio 16 d.

   Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. nedalyvaujant, išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

              A. A. 2011-06-13 apie 24 val. daugiabučio gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, nuo ten stovėjusio automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio J. P., pavogė 4 vnt. automobilio ratų gaubtus, kurių vertė 60 litų, ir sugadino šio automobilio priekinio lango stiklą, kurio vertė 55 litai.

A. A., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta: pareiškimu, daiktų grąžinimo aktu, paaiškinimais (b.l. 3, 4, 5, 6, 7).

Teismas pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą; jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pažeidimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už pirmiau padarytus nusikaltimus.

A. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. bei 503 str., kadangi jis pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 60 litų 4 vnt. ratlankius ir tyčia sugadino 55 litų vertės automobilio priekinį stiklą.

              Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į pagrobtą bei sugadintą turtą, taip pat nurodomą padarytos žalos vertę; pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – administracine tvarka baustas, niekur nedirba, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – piniginių baudų vidurkiai. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkiausią iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam 55 litų dydžio padarytą turtinį nuostolį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 50³ str., 286 str., teismas

n u t a r i a:

              A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., ir paskirti

• už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarytą teisės pažeidimą 500 (penkių šimtų) litų dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. padarytą teisės pažeidimą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 55 (penkiasdešimt penkių) litų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.             

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                           Loreta Masevičiūtė