Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1394-763-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1394-763/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1394-763/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01079-2013-9

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;52.3.                                                                              

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 25 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs V. M.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

 

n u s t a t ė :

 

V. M. 2013 m. lapkričio 12 d., 17.05 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m., Švenčionių r., pavogė „Rokiškio ekstra“ sūrį, kainuojantį 6,09 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 6,09 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą,  pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinas nuo vidurkio ribos.

Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (Maxima LT, UAB pareiškimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 50 str., teismas 

 

n u t a r ė :

 

                    Pripažinti, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK