Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9912-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08392-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. L. 2016-06-14, apie 10.15 val., parduotuvėje  „I.“ , esančioje  adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, pagrobė  UAB „P.“ priklausantį 22,99 € vertės turtą, jis paėmė viskį „Grants“, kurio kaina 22,99 euro ir  praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Be to V. L. 2016-06-12, apie 9.32 val., parduotuvėje  „I.“ , esančioje  adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pagrobė  UAB „P.“ priklausantį 26,99 € vertės turtą, jis paėmė viskį „Jack Daniels“, kurio kaina 26,99 euro  ir  praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Be to V. L. 2016-06-14, apie 12.40 val., parduotuvėje  „E. M.“ , esančioje  adresu A. K. g. 170, Vilniuje, pagrobė  UAB „K.“ priklausantį 33,75 € vertės turtą, jis paėmė šokolado „Luxury“, kurio vieneto kaina 2,25 euro  ir  praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

V. L. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pareigūnai.

V. L. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. L. prisipažinimų, UAB „P.“, UAB „K.“ administracijos pareiškimų, UAB „K.“ darbuotojos paaiškinimo, pakvitavimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog V. L. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir 50 straipsnį kaip smulkūs svetimo turto grobimai (vagystė).

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.                             

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytos smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į  pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į V. L. atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (46 metų amžiaus), turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie teistumą nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. L. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudas,  didesnes nei sankcijų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK  50 straipsnyje vidurkiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti  V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudą (2016-06-14,  10.15 val.).

skirti  V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudą (2016-06-12, 9.32 val.).

skirti  V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudą (2016-06-14, 12.40 val.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą V. L. paskirti 200 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė