Administracinė byla Nr. A2.6.-2460-549/2012
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02246-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-6853193
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. D., 2012-05-29 19:25 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso Č. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, neatsižvelgė į automobilio ypatumus, kelio dangą ir kelio posūkyje nesuvaldęs automobilio užvažiavo ant apsauginės salelės bei atsitrenkė į šviesoforo stovą. Apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir šviesoforo stovas.
V. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
V. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga.
V. D. veiksmuose yra LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda.
V. D. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. D. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas.
Kadangi byloje nėra pateikta duomenų dėl šviesoforui bei automobiliui įvykio metu padarytų nuostolių, klausimas dėl padaryto nuostolio administracinio teisės pažeidimo byloje nespręstinas.
Atsižvelgiant į tai, jog automobilis, kuriuo buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai priklauso Č. B., todėl jis nekonfiskuotinas, grąžintinas savininkui.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,
n u t a r ė:
V. D. skirti administracines nuobaudas:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Minijos 152, Klaipėdoje, grąžinti savininkui – Č. B..
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Krušienė