Civilinė byla Nr. 2-25-523/2016;

                                                                                    proceso Nr. 2-40-3-00885-2015-8;

procesinio dokumento kategorijos: 2.6.2.4.1.; 2.6.2.7.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.4.4.16.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 7 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai R. M., jos atstovui advokatui Ričardui Lilui, pareiškėjui A. M., išnagrinėjęs pareiškėjų R. M. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant antstoliui Arūnui Balčiūnui, antstoliui Algimantui Maliukevičiui, UAB „Ferratum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „ARN group“, UAB „SB lizingas“, UAB „Mokilizingas“, UAB „Bobutės paskola“, UAB “ITM Inkasso”, AB LESTO, UAB “Lietuvos dujų tiekimas”, UAB „Šakių šilumos tinklai“, UAB „Šakių vandenys“, daugiabučių namų savininkų bendrija „Geltonoji tulpė“, UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, BnP Finance, AB, UAB „Nordecum“,

n u s t a t ė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal R. M. patikslintą ieškinį A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b. l. 27-34).

Bylos nagrinėjimo metu gautas šalių prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Priėmus prašymą, byla toliau nagrinėjama ypatingąja teisena, rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks sutuoktinių bei nepilnamečio vaiko, kitų suinteresuotųjų asmenų interesams (Lietuvos Respublikos CPK 540 str. 1 d.).

Prašymas tenkinamas visiškai.

Sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, dėl tarpusavio skirtumų nebesitiki vėl pradėti gyventi kartu, neprašo skirti terminą susitaikyti, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka faktiškai iširo.

Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko interesų, sutartyje aptarti nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, dalyvavimo jį auklėjant, turtinių prievolių pasidalijimo klausimai, todėl sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 4 d.).

R. M. išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktino liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str., CPK 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 57) tarp R. M. (pavardė iki santuokos sudarymo – R.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims iki santuokos turėtas pavardes: R. ir M..

Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

“1. Po santuokos nutraukimo R. M. paliekama iki santuokos turėta pavardė „R.“, o A. M. – „M.“.

2. R. M. ir A. M. patvirtina, kad, nutraukus santuoką, buvusiems sutuoktiniams išlaikymas nėra reikalingas.

3. A. M. nepilnamečio sūnaus D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja mokėti po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki jo pilnametystės, pinigus sumokant į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią “Swedbank”, AB, iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

4. R. M. ir A. M. susitaria, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bus nepilnamečio sūnaus D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

5. A. M. įsipareigoja per 24 mėnesius nuo sutarties pasirašymo dienos sumokėti 1350,00 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų) išlaikymo nepilnamečiam sūnui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą, kas mėnesį iki 25 dienos pervesdamas į R. M. sąskaitą po 56,25 EUR.

6. R. M. ir A. M. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su R. M..

7. R. M. ir A. M. susitaria, kad A. M. su nepilnamečiu sūnumi D. M. galės bendrauti du kartus per savaitę, apie susitikimo datą ir laiką pranešęs R. M. prieš dvi dienas.

8. R. M. ir A. M. susitaria, kad R. M. vardu esantys kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams: UAB „Ferratum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „ARN group“, UAB „SB lizingas“, UAB „Mokilizingas“, UAB „Bobutės paskola“, UAB “ITM Inkasso”, o taip pat vykdymo išlaidos antstoliams po santuokos nutraukimo lieka asmenine R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.

9. R. M. ir A. M. susitaria, kad A. M. vardu esantys kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams: AB LESTO, UAB “Lietuvos dujų tiekimas”, UAB „Šakių šilumos tinklai“, UAB „Šakių vandenys“, daugiabučių namų savininkų bendrija „Geltonoji tulpė“, UAB „Moment Credit“, UAB „SB lizingas“, UAB „4finance“, BnP Finance, AB, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „Mokilizingas“, o taip pat vykdymo išlaidos antstoliams po santuokos nutraukimo lieka asmenine A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.

10. R. M. ir A. M. patvirtina, kad nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal CK 3.90 straipsnio nuostatas, nei vienas iš jų nėra prisiėmę jokių kitų prievolių (išskyrus nurodytas 7 ir 8 punktuose), kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto.

11. R. M. ir A. M. patvirtina, kad visą kilnojamąjį turtą ir asmeninius daiktus yra pasidalinę.

12. R. M. ir A. M. susitaria, kad banko sąskaitose ar banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir /ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos banko sąskaitose esančios lėšos.

13. A. M. įsipareigoja sumokėti R. M. 926,78 EUR piniginę kompensaciją.

14. R. M. ir A. M. patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia ir nereikš, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

15. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims.

16. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

17. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.”

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Arūnas Bacevičius