Administracinė byla Nr. AN2.9-296-786/2012

                                                                   Proceso Nr. 4-14-3-00232-2012-4

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           39.2; 48; 48.3; 52.3    (N)      

                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                             N U T A R I M A S

                                             2012 m. birželio 4 d.

                                                Anykščiai               

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :    

             M. G., gim. 1995-04-09, 2012 m. gegužės 13 d., 21.22 val., būdama nepilnametė, neblaivi svirdinėjo viešoje vietoje – Pūstalaukių k., Anykščių r., tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jai nustatytas 1,32 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies reikalavimus, kadangi pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat pažeidimą.

M. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. G. į posėdį buvo kviesta 2012 m. birželio 4 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina M. G. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. G. paaiškino, kad 2012-05-13 ji gėrė degtinę, vėliau neblaivi vaikščiojo po Pūstalaukių kaimą, Anykščių r.     

M. G. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2012-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1652828-12, Anykščių rajono PK pareigūno 2012-05-13 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. G. nustatytas 1,32 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą. 

Teismas, skirdamas M. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, M. G. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu ji buvo nepilnametė, bausta administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, M. G. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje.

               Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

M. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų  nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti  bet kuriame banke į valstybės biudžetą  sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                 Vitalija Ragauskienė