Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-06][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-27647-545-2020].docx
Bylos nr.: e2-27647-545/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Finstara" 304720183 atsakovas
UAB "Airwave Lietuva" 302773835 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo sprendimas
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

Civilinė byla Nr. e2-27647-294/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21984-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3.

(S)

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Airwave Lietuvaieškinį atsakovui UAB Finstaradėl skolos ir palūkanų priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 1462,68 Eur skolą, 264,68 Eur delspinigius, 692,12 Eur išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp UAB „Airwave Lietuva“ (toliau – ieškovė) ir UAB „Finstara“ (toliau – atsakovė) 2018 m. spalio 18 d. buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. AIR-OP/18/013 (toliau – Sutartis) (ieškinio priedas Nr. 1), pagal kurią ieškovė, kaip pardavėja, įsipareigojo perduoti atsakovei, kaip pirkėjai, nuosavybėn Sutarties Priede Nr. 1 (ieškinio priedas Nr. 2) ir Sutarties Priede Nr. 2 (ieškinio priedas Nr. 3) nurodytas prekes (toliau – Prekės), o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir sumokėti Sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo, jog už Prekes apmokės per Sutarties Priede Nr. 1 ir Priede Nr. 2 nurodytą terminą, skaičiuojamą nuo ieškovės PVM sąskaitos-faktūros už parduodamas Prekes išrašymo dienos, kurios pagal Sutarties priedus apmokėjimo terminas yra ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų. Ieškovė vykdydama Sutartį bei pagal 2019 m. liepos 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 192463 (toliau – Sąskaita Nr. 1) (ieškinio priedas Nr. 4) ir 2019 m. liepos 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 192466 (toliau – Sąskaita Nr. 2) (ieškinio priedas Nr. 5) perdavė atsakovei Prekes už 5 678,26 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių Eur ir 26 ct) sumą (Sąskaita Nr. 1) ir 384,42 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių Eur ir 42 ct) sumą (Sąskaitą Nr. 2) (viso už 6 062,68 Eur (šešis tūkstančius šešiasdešimt du Eur ir 68 ct.) ir šias Sąskaitas pateikė atsakovei apmokėjimui. atsakovė priėmė Sąskaitas, tačiau per nurodytą terminą, t. y. iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., šių Sąskaitų taip ir neapmokėjo.

Ieškovė negavusi apmokėjimų pagal aukščiau nurodytas Sąskaitas (Sąskaitą Nr. 1 ir Sąskaitą Nr. 2) kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB „Conlex“ (toliau – Conlex), kuriai ieškovė, kaip pradinis kreditorius, 2020 m sausio 17 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2020/01/17-2 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis) (Priedas Nr. 6) pagrindu 4 (keturiems) mėnesiams atlygintinai perleido reikalavimo teisę naujajam kreditoriui Conlex į atsakovės 5 862,68 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt dviejų Eur ir 68 ct.) skolą (toliau – Skola) bei susitarė, jog tuo atveju, jeigu atsakovė perves Skolą ar jos dalį ieškovei, ieškovė turės pareigą sumokėti Conlex 13 % procentų sėkmės mokestį už išieškotą skolos sumą ar jos dalį (Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 1, 3 punktas). Skolos dalis buvo išieškota, todėl ieškovei pagal 2020-02-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LEX2734 (ieškinio priedas Nr. 7) teko pareiga sumokėti 692,12 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt du Eur, 12 ct.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškovei sumokėjo tik dalį Skolos, šiai dienai atsakovė pagal Sąskaitą Nr. 1 nėra apmokėjusi 1 078,26 Eur  ir pagal Sąskaitą Nr. 2 nėra apmokėjusi 384,42 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių Eur ir 42 ct), viso 1 462,68 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt dviejų Eur ir 68 ct). Vadovaujantis Sutarties 6.5.4 papunkčiu, atsakovei pažeidus Sutarties sąlygas, ieškovė turi teisę skaičiuoti ir reikalauti ieškovės mokėti delspinigius po 0,09 %. (devynių šimtųjų procento) nuo bet kurios uždelstos apmokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Savo ruožtu, 2020 m. liepos 27 d. priskaičiuoti delspinigiai sudaro 264,68 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis Eur ir 68 ct.), kurių detalus apskaičiavimas pateikiamas kaip priedas prie šio ieškinio (ieškinio priedas Nr. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos: protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė neatsiskaitė su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteistina 1462,68 Eur skola, 264,68 Eur delspinigiai, 692,12 Eur išlaidos, susijusių su skolos išieškojimu.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB Airwave Lietuva, juridinio asmens kodas 302773835, 1078,26 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt aštuonių Eur ir 26 ct) skolą, 264,68 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių Eur ir 68 ct) delspinigius, 692,12 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt dviejų Eur ir 12 ct) išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (2035,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-06) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Finstara“, juridinio asmens kodas 304720183, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

Teisėja                                                                                                    Rima Bražinskienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.249 str. Žala ir nuostoliai
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių