Civiline byla Nr. 2-1769-717/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20477-2014-7
procesinio sprendimo kategorija; 113.2; 116.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ pareikštą ieškinį atsakovui A. F. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. F.. Nurodo, kad 2011-06-28 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr.ECOM/0198227/2011 pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Ieškovas 2012-03-01 pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 71,71 EUR (247,60 Lt). Atsakovas dalį skolos sumokėjo, todėl liko mokėti 42,75 EUR (147,60 Lt), todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – Sutartį Nr.ECOM/0198227/2011, PVM sąskaita faktūra, serija TA Nr. 0016680826, informacijos apie asmenį paiešką, kitus dokumentus.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-06 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovui įteikiant procesinius viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų - Sutarties Nr. ECOM/0198227/2011, PVM sąskaitos faktūros, serija TA Nr. 0016680826, informacijos apie asmenį paiešką, kitų dokumentų, matyti, kad 2011-06-28 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0198227/2011, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Ieškovas pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 71,71 EUR (247,60 Lt). Atsakovas dalį skolos padengė, tačiau liko nesumokėta 42,75 EUR (147,60 Lt), kurios gera valia ieškovui nesumokėjo. Todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 2,9 EUR (10,00 Lt), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,75 EUR (keturiasdešimt du eurus 75 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 EUR ( dvidešimt eurų 85 ct) žyminio mokesčio, 10,43 EUR (dešimt eurų 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė