Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-28-424/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00927-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai;

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

viešame teismo išnagrinėjo D. G. dėl Vilniaus apskrities VPK   Elektrėnų PK 2014-07-29 nutarimo,

n u s t a t ė:                           

Vilniaus apskrities VPK   Elektrėnų PK 2014-07-29 nutarimu Nr. 28N-15983480, D. G., nubaustas 120 Lt bauda pagal ATPK 123 str. 1 d. už tai, kad 2014-06-19 apie 09.55 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 52 km vairavo transporto priemonę, kurios priekinių durų stiklų šviesos laidumas mažesnis, nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 616 kodu pažymėtas reikalavimas, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo. Skundžiamu nutarimo konstatuota, kad šiais savo veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 235 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d.

D. G. nesutiko su 2014-07-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-15983480-14 ir nurodė, kad pažeidimo dieną jis vairavo Didžiojoje Britanijoje registruotą transporto priemonę su papildomai tamsintais priekiniais šoniniais stiklais, kur toks langų tamsinimas leidžiamas. Teigė, kad vairuodamas kitoje šalyje registruotą transporto priemonę Lietuvoje, jos modifikuoti neprivalo. Taip pat prašė išaiškinti, kur jis gali sužinoti kokie yra techniniai reikalavimai automobilio langams Lietuvoje.

Vilniaus apskrities VPK   Elektrėnų PK su skundu nesutiko, atsiliepime į skundą nurodė, kad KET 1, 2 punktuose nustatyta, kad Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje; instrukcijos, taisyklės ir kiti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, nustatantys eismą keliuose, negali prieštarauti Kelių eismo taisyklėms. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 1 d. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje viešajame eisme leidžiama dalyvauti tik techniškai tvarkingoms motorinėms transporto priemonėms, /.../, išskyrus KET nustatytus atvejus. KET 235 punkte nurodyta, kad eisme dalyvaujanti transporto priemonė turi atitikti nustatytuosius techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant transporto priemonių privalomąją techninę apžiūrą. Teismas pažymi, kad techniniai reikalavimai, kurie nustatyti Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko 2008-07-29 įsakyme Nr. 2B-290 „Dėl techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų" (Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko 2008-12-19 įsakymo Nr. 2B-509 redakcija), taikomi visoms eisme dalyvaujančioms transporto priemonėms, o ne tik toms, kurioms atliekama techninė apžiūra.Reikalavimų 616 kodas numato, kad automobilių stiklų, patenkančių į priekinį vairuotojo matomumo lauką 180 laipsnių kampu šviesos laidumas turi būti ne mažesnis kaip 75 proc. priekinio skilo ir 70 proc. Šiuos stiklus, papildomai tamsinti leidžiama tik Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka

              Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 4 d. numato išimtį draudimui dalyvauti viešame eisme transporto priemonėms, turinčioms vairą dešinėje automobilio pusėje, tačiau išimčių užsienio valstybėje registruotoms transporto priemonėms dėl stiklų šviesos laidumo nenumato.

Jungtinėje Karalystėje ar kitoje užsienio valstybėje nustatyti reikalavimai transporto priemonei negali būti automatiškai galiojantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir paneigti Lietuvos Respublikos galiojančių reikalavimų transporto priemonėms net ir registruotoms užsienio valstybėse. Priešingu atveju toks vertinimas sudarytų prielaidas pažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. įtvirtintą asmenų lygybės prieš įstatymą principą ir draudimą asmenims teikti privilegijas dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Tokiu atveju užsienio valstybių piliečiai, ar Lietuvos Respublikos piliečiai vairuojantys užsienio valstybėse registruotas transporto priemones, turėtų privilegiją nesilaikyti Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų transporto priemonių techninei būklei, nors tokie reikalavimai yra privalomi Lietuvos Respublikos piliečiams ir kitiems asmenims vairuojantiems Lietuvos Respublikoje registruotas transporto priemones.

D. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39AN-14079195-14;; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; pažeidėjo teismui duoti bei rašytiniai paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.Byloje nustatyta, kad D. G. vairuojamo automobilio priekinių šoninių stiklų šviesos laidumas buvo mažesnis negu turi būti,  t.y. priekinių šoninių  stiklų šviesos laidumas buvo 30 proc. ir jis neturėjo Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo. Šios aplinkybės D. G. neginčijo.

          Vertinant skundo pagrįstumą ir skundžiamo nutarimo teisėtumą teismas visiškai sutinka su institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą argumentais ir jų nekartoja.  Kaip nurodo D. G., jis neprivalo modifikuoti kitoje šalyje registruotos transporto priemonės pagal Lietuvoje galiojančius reikalavimus, tačiau tokia transporto priemonė  negali būti naudojama kelių transporto eisme. D. G. naudojo transporto priemonę, neatitinkančią techninių reikalavimų, keliamų  Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko 2008-07-29 įsakyme Nr. 2B-290 „Dėl techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų", todėl Vilniaus apskrities VPK   Elektrėnų PK pagrįstai konstatavo KET pažeidimą ir priėmė pagrįstą nutarimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas

n u t a r i a:

D. G. skundą atmesti ir palikti  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2014-07-29 nutarimą nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             Ramunė Valiulytė