Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-2-2011].doc
Bylos nr.: 2KT-2/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
advokatė Gražina Mauručaitienė atsakovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pareiškimų dėl nušalinimų pateikimo ir išsprendimo tvarka, šių pareiškimų patenkinimo teisiniai padariniai
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2KT-2/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. sausio 24 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su ieškovo L. S. 2010 m. lapkričio 15 d pareiškimu dėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos ir šiam teismui teismingos civilinės bylos Nr. 2S-1854-513/2010 pagal ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-909-83/2010, perdavimo nagrinėti apeliacines tvarka kitam apygardos teismui,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas A. Daugėla 2010 m. lapkričio 23 d. raštu Nr. 11c-15963 perdavė Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2S-1854-513/2010 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui CPK 35 straipsnio 4 dalyje įtvirtintu pagrindu klausimą.

Iš Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2S-1854-513/2010 gauto ieškovo L. S. 2010 m. lapkričio 15 d. nušalinimo pareiškimo matyti, jog jis, vadovaudamasis CPK 35 straipsnio 4 dalimi, prašo bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, atsižvelgiant į galimus Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės R. Zubernienės giminystės ar svainystės ryšius su atsakove M. M. U., dėl kurių ieškovas kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją.

 

Pareiškimas dėl bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui – atmestinas.

Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2S-1854-513/2010 pagal ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarties, kuria byla perduota pagal teismingumą nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-909-83/2010 pagal jo ieškinį atsakovams L. U. , M. M. U., R. U. dėl nepagrįsto praturtėjimo. Šioje apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje apeliantas L. S. 2010 m. lapkričio 15 d. pareiškė prašymą dėl civilinės bylos Nr. 2S-1854-513/2010 sustabdymo ir perdavimo Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą. Iš pareiškimo matyti, jog jis grindžiamas CPK 35 straipsnio 4 dalyje įtvirtintu bylos perdavimo pagrindu dėl galimo Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės R. Zubernienės giminystės ar svainystės ryšio su atsakove M. M. U..

Vadovaujantis CPK 35 straipsnio 4 dalimi, jeigu kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Esant duomenims, kad ieškovas L. S. tuo pagrindu kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, spręsdamas bylos perdavimo klausimą, kreipėsi į komisiją dėl atliekamo tyrimo rezultatų pateikimo. Iš Teisėjų etikos ir drausmės komisijos pateiktos tyrimo medžiagos, kurią sudaro Klaipėdos apygardos teismo pirmininko 2010 m. lapkričio 25 d. išvada Nr. 11-548 ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės R. Zubernienės 2010 m. lapkričio 18 d. paaiškinimai, nustatyta, kad tarp Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės R. Zubernienės ar jos sutuoktinio ir atsakovės M. M. U. bei kitų civilinėje byloje Nr. 2S-1567-253/2010 dalyvaujančių asmenų  nėra jokių giminystės ryšių. Atsižvelgiant į tai, ieškovo L. S. 2010 m. lapkričio 15 d. pareiškimas dėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2S-1854-513/2010 perdavimo nagrinėti kitam teismui CPK 35 straipsnio 4 dalyje įtvirtintu pagrindu atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas,

 

n u t a r i a:

 

Atmesti ieškovo L. S. 2010 m. lapkričio 15 d. pareiškimą dėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2S-1854-513/2010 pagal ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-909-83/2010, perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                                  Artūras Driukas