Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3064-328-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-3064-328/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:


dokpaieska
Administracinė byla Nr. A2.2.-3064-328/2012

Proceso Nr. 4-06-3-02843-2012-5

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 

Registro objektas ROIK: 07-12-6936876

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. liepos 24 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. (N. B.), teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

N. B. (N. B.) 2012-07-10 apie 19.50 val. iš parduotuvės „Maxsima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 22,98 Lt.

N. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxsima“ atstovo pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – N. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobto turto vertę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti N. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis viršija sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

 

n u t a r ė:

 

N. B. (N. B.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                               Dalė Žukauskienė