Administracinė byla Nr. A2.9-293-404/2014

Procesinis Nr. 4-33-3-00193-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60.                                                            

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo S. A., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravusio gyvenamąją vietą Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

n u s t a t ė:

2014 m. kovo 26 d., 1655 val., S. A. būdamas vidutiniškai girtas, baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nepastovėjo ant kojų viešoje vietoje – ties namu Nr. 1, Birutės gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo V. Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie S. A. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2.05 ‰); duomenys apie S. A. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus (pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2013-06-04 ir 2014-01-23); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino ir gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, jog S. A. pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam     du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

n u t a r i a:

S. A. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti baudą 150 Lt (šimtą penkiasdešimt litų 00 ct).

Išaiškinti S. A., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini)), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti S. A.

                      Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                 (parašas)                                                 Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis