Baudžiamoji byla Nr. 1-131-297/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57460-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;

1.1.8.1.; 1.1.8.2.;

1.2.17.5.; 2.10.1.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57460-15 medžiagą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis G. M. neteisėtai gamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus šiomis aplinkybėmis:

2015 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš metalinių talpų ir vamzdžių, sujungdamas juos į visumą, neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiuo aparatu 2015 m. spalio 11-15 dienomis, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 39 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,3 proc.; tęsdamas nusikalstamą veiką, aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei 39 litrus naminės degtinės neteisėtai laikė savo sodyboje nuo naminės degtinės pagaminimo momento iki 2015 m. spalio 16 d. 13 val.

Kaltinamasis G. M., pareiškus jam įtarimą dėl BK 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino iš dalies ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis pasigamino naminės degtinės, tačiau realizuoti jos nenorėjo, degtinę pasigamino savo reikmėms, planavo užpilti degtine įvairias šaknis, vaistažoles, pavaišinti kaimynus, draugus. Taip pat tik iš dalies pripažįsta kaltę dėl to, kad pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, kadangi jis pasidarė tik dalį aparato – pasigamino baką ir jį įmūrijo į krosnį. Šio bako paskirtis - gaminti garus, kurie iš raugo išsineša alkoholį. Visos kitos aparato dalys buvo sodyboje nuo jo tėvo mirties. Maždaug prieš 20 metų mirus jo tėvui A. M., jis tėvų sodyboje liko gyventi vienas. Tėvas pasigamindavo naminės degtinės turėtu naminės degtinės darymo aparatu. Po tėvo mirties tas aparatas stovėjo kieme nenaudojamas. Aparato detalės buvo iš nerūdijančio plieno, todėl oro sąlygos jo neveikė. 2015 m. rugsėjo mėn., tikslesnės datos neprisimena, kaltinamasis sugalvojo susiremontuoti tą aparatą, kad jis veiktų, ir pasigaminti naminės degtinės. Apžiūrėjęs aparato dalis, pamatė, kad talpa, kurioje buvo verdamas vanduo, surūdijusi, suirusi, todėl kaltinamasis ją pakeitė kita ūkyje turėta talpa, kurią jis įmūrijo į krosnį. Talpa, kurioje gaminimo metu būna raugas, taip pat buvo likusi nuo tėvo. Ji paprastos geležies, bet labai storos, todėl nesurūdijo. Kita talpa - nusodintuvas, taip pat buvo likusi nuo tėvo laikų, kaltinamasis tik pakeitė aušintuvo talpą, kuri buvo surūdijusi, ūkyje turėta 200 litrų talpos geležine statine, jos apačioje padarė skylę ir pačioje statinėje įtaisė aušintuvo vamzdelius ir talpą, kurie buvo likę nuo tėvo. Šią talpą uždėjo ant platformos su rateliais, kad būtų lengviau transportuoti. Visas nurodytas talpas kaltinamasis sujungė nerūdijančio plieno vamzdžiais, kurie buvo likę nuo anksčiau. Aparatą naminei degtinei gaminti jis padarė per 2 dienas rugsėjo mėnesį, bet tiksliau datos neprisimena. Apie spalio 11 dieną jis pagamino raugą – sumaišė miltus ir įdėjo mielių. Raugui išrūgus, kaltinamasis 2015-10-15 sujungė aparatą, kad šis veiktų, ir vakare, apie 20 val., pasigamino naminės degtinės, jos galėjo būti 39 litrai. Degtinę supylė į šalia aparato buvusią plastikinę statinę ir ten laikė. Sekančią dieną apie 13 val. pas jį į sodybą atvyko policijos pareigūnai, kuriems kaltinamasis parodė aparatą naminei degtinei gaminti bei pasigamintą degtinę. Policijos pareigūnai, apžiūrėję aparatą ir degtinę, paprašė duoti talpų, kaltinamasis jiems davė 2 talpas po 20 litrų, į kurias pareigūnai supylė statinėje buvusią naminę degtinę. Pareigūnai talpas su degtine išsivežė, o aparatą sukapojo, paliko tik krosnyje buvusį katilą, nes kaltinamasis jį naudoja patalpai šildyti (b. l. 43-45, 48-49).

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Alytaus apskrities VPK VTS Prevencijos poskyrio viršininko A. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-10-16 vykdant prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“ buvo tikrinama informacija apie asmenis, užsiimančius naminės degtinės gaminimu ir laikymu; tikrinant informaciją, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. M. gamina naminę degtinę, jo namuose, ūkiniame pastate rasta daiktų visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti, bei statinė su skaidriu skysčiumi, turinčiu alkoholiui būdingą kvapą; talpos, kurioje buvo šis skystis, nebuvo galima sandariai uždaryti, todėl skystis, skleidžiantis specifinį naminei degtinei būdingą kvapą, G. M. akivaizdoje iš atviros metalinės talpos buvo perpiltas į du plastikinius bakus, kurio vieno talpa apie 20 litrų (b. l. 3, 16).

2015-10-16 apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), G. M. sodyboje esantis metalinis garažas; garaže rasta - atviro tipo metalinė statinė, mūrinis pečius, kuriame įmūryta metalinė talpa, turinti dvi kiaurymines angas, vienoje jų varžtais pritvirtintas metalinis vamzdis, kitoje įvirintas čiaupas; prie pečiaus rasta metalinė talpa su nuimamu dangčiu, jos dangtyje yra dvi kiauryminės angos, kuriose įtvirtinti metaliniai vamzdžiai; nerūdijančio plieno talpa, kurioje yra dvi kiauryminės angos, jose įtvirtinti metaliniai vamzdžiai; atviro tipo metalinė statinė, kurios viduje yra į spiralę susukti 4 vamzdeliai. Pečiuje esanti talpa ir šalia stovinti uždaro tipo metalinė talpa yra sujungtos metaliniu vamzdžiu. Uždaro tipo talpa sujungta su nerūdijančio plieno talpa, o ši talpa sujungta su atviro tipo metaline statine, kurios viduje yra 4 į spiralę sujungti metaliniai vamzdeliai. Garaže taip pat rasti ir paimti du 20 litrų talpos plastmasiniai bakeliai su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b. l. 6-13).

2015-10-22 apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėti įvykio vietoje paimti du 20 litrų talpos plastmasiniai bakai su skysčiu ir išmatuotas skysčio kiekis, esantis talpose; nustatyta, kad iš viso yra 39 litrai skysčio, kurio 0,5 litro paimta cheminiam tyrimui (b. l. 17-18).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-11-30 specialisto išvada Nr. 11-2209(15) patvirtina, kad 2015-10-16 įvykio vietoje paimtas ir pateiktas tirti 0,5 litro talpos butelyje esantis skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė, kurioje etilo alkoholio tūrio procentinė koncentracija (stiprumas) yra 35,3 %. Tyrimui sunaudota iki 100 cm3 naminės degtinės (b. l. 30-31).

Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2015-10-29 specialisto išvada Nr. 52-(U-1422)-IS1-257 patvirtina, kad daiktų, rastų 2015-10-16 (duomenys neskelbtini), visuma (uždaro tipo metalinė talpa su pakura, atviro tipo metalinė talpa su nuimamu dangčiu, nerūdijančio plieno talpa, atviro tipo metalinė statinė su 4 metaliniais vamzdeliais, talpas jungiantys vamzdžiai, prie talpų primontuoti įvairūs priedai) sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25).

Liudytojas A. K., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2015-10-16 jis dirbo su (duomenys neskelbtini) G. G. ir vykdydami prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“ tikrino informaciją apie asmenis, kurie užsiima naminės degtinės gaminimu ir laikymu. Apie 13 val. jie nuvyko į duomenys neskelbtini) patikrinti informaciją, kad šiuo adresu gyvenantis G. M. gamina naminę degtinę. Nuvykę rado namuose G. M., jį supažindino su turėta informacija ir paprašė ją patvirtinti arba paneigti. G. M. pasakė, kad turi aparatą naminei degtinei gaminti, nuvedė juos į ūkinį pastatą ir parodė aparatą. Toje pačioje patalpoje stovėjo atvira statinė, kurioje buvo skaidrus skystis, turintis alkoholiui būdingą kvapą. Šios statinės nebuvo galima uždaryti, todėl jie, dalyvaujant G. M., supylė statinėje buvusį skystį į dvi 20 litrų talpos plastikines talpas, skysčio buvo apie 40 litrų. Apie šį įvykį informavo Alytaus apskrities VPK budėtoją. Aparato dalis - katilas naminei degtinei gaminti buvo įmūrytas į pečių ir suvirintas su kaminu. Tam, kad būtų galima jį paimti, reikėjo nugriauti pečių ir išardyti kaminą. Specialistas M. J. įvykio vietoje apžiūrėjo ir detaliai aprašė bei nufotografavo aparatą naminei degtinei gaminti, o po to tą aparatą jie sunaikino - sudaužė kirviu ir surašė sunaikinimo aktą. Pečiuje esančio katilo nesunaikino, nes G. M. aiškino, kad jame šildo vandenį ūkio reikalams, be to, katilas buvo suvirintas su kaminu ir norint sunaikinti katilą, reikėjo nugriauti pečių. Išmatavus ten pat rastą brogą, nustatė, kad jos buvo 400 litrų (b. l. 37-38).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis G. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiuo aparatu neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino 39 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,3 %, bei šį stiprų alkoholinį gėrimą neteisėtai laikė savo sodyboje, garaže. Nors kaltinamasis nepripažino, kad minėtus veiksmus atliko turint tikslą realizuoti pagamintą naminę degtinę, tačiau įvertinus byloje esančius duomenis, jog policija turėjo informaciją apie kaltinamąjį kaip apie asmenį, užsiimantį naminės degtinės gaminimu, taip pat įvertinus G. M. sodyboje rastos pagamintos naminės degtinės kiekį (39 litrai) bei brogos kiekį (400 1itrų), darytina išvada, kad kaltinamasis turėjo tikslą pagamintą naminę degtinę realizuoti, nes mažai tikėtina, kad toks kiekis – 39 litrai naminės degtinės būtų reikalingas savo reikmėms. Kaltinamasis iš dalies pripažino, kad jis pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, nurodydamas, jog pasigamino vieną baką, kurį įmūrijo į krosnį, visos kitos aparato dalys buvo jo mirusio tėvo. Tačiau byloje nustatyta, kad būtent kaltinamasis sujungė atskiras aparato dalis į visumą, turėdamas tikslą tuo aparatu pasigaminti naminės degtinės, todėl kaltinamojo paaiškinimai, kad jis nepagamino aparato naminei degtinei gaminti vertintini kaip gynybiniai. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo veiksmai – aparato naminei degtinei gaminti pagaminimas ir laikymas bei 39 litrų naminės degtinės pagaminimas ir laikymas buvo apjungti vieningo sumanymo ir todėl padaryta veika kvalifikuojama kaip pavienė nusikalstama veika pagal BK 201 str. 1 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-20 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas (b. l. 55), nusikaltimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 56), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 60). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 62). Kaltinamasis sutiko, kad būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 68-70). Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma viešųjų darbų bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50-52) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2015-10-16 įvykio vietos apžiūros metu, t. y. dvi talpos su 38,5 litro naminės degtinės bei 0,5 litro talpos butelis, kuriame yra apie 0,4 litro naminės degtinės, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 32, 34), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Daiktų visuma, sudaranti aparatą naminei degtinei gaminti, sunaikinta įvykio vietoje (b. l. 15).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus – dvi talpas su 38,5 litro naminės degtinės bei 0,5 litro talpos butelį, kuriame yra apie 0,4 litro naminės degtinės, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė