Administracinė byla Nr. A2.11-156-434/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00135-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. kovo 10 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bedarbio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Nustatė:
2016-02-27 d. 22 val. 33 min., Biržuose, Vytauto g. 33a-12, A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, jiems priešinosi, mosikavo rankomis, ranka bandė suduoti policijos pareigūnui į veidą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Negali net paaiškinti, kodėl taip pasielgė, nes tai jam nėra būdinga. Dėl padaryto pažeidimo laibai gailisi. Prašo skirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes nedirba, yra bedarbis ir tik dabar pradės gauti socialinę pašalpą.
A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų D. Č., A. K., J. G. tarnybiniai pranešimai, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, asmens neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis A. D. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai, be to, tokius veiksmus atlikęs neneigia ir pats A. D. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. D. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi nusižengęs.
Skiriant A. D. nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – bedarbis, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str., pagal LR ATPK 187 str. nėra baustas, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.). Kadangi A. D. nedirba, pajamų negauna, todėl, atsižvelgiant į tokią jo sunkią materialinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str.4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,
Nutaria:
A. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 90 Eur bauda, ją pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus 15 valandų, juos atliekant per vieną mėnesį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėja Nida Solovjovienė
Nutarimo nuorašą gavau: