Civilinė byla Nr. e2-1288-314/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01053-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;

3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;

              (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 30 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance” ieškinį atsakovei D. B. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „4finance” kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. B. 374,56 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 84,94 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015-12-15 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių 2013-11-29 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditą, už suteiktą kreditą nustatyta 88,93 procentų metinė palūkanų norma bei 135,80 procentų bendra kredito kainos metinė norma. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas iki 2015-01-29. Atsakovė suteikto kredito sutartyje nustatytu terminu ieškovei negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. p., 7.1. p. atsakovė už naudojimąsi kreditu įsipareigojo ieškovei mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma bei praleidusi kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, įsipareigojo mokėti fiksuotas palūkanas, skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Ieškovė už laikotarpį nuo 2014-01-29 iki 2014-04-21 paskaičiavo 60,79 Eur fiksuotų palūkanų bei už laikotarpį nuo 2014-04-22 iki 2014-07-01 paskaičiavo 24,15 Eur palūkanų kaip ieškovės patirtų minimalių nuostolių, viso paskaičiavo 84,94 Eur palūkanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 84,94 Eur palūkanų, iš viso 374,56 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 374,56 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 56 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 374,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                         Antanas Šeštokas