Civilinė byla Nr. e2YT-14594-987/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09799-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo viešosios įstaigos „Bravo natos“ prašymą dėl inicijuoto įmonės likvidavimo atšaukimo bei prašymą dėl praleisto termino likvidavimui atšaukti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“.

Teismas

n u s t a t ė:

1. pareiškėjas viešoji įstaiga „Bravo natos“ pateikė prašymą atnaujinti įstatyme nustatytą terminą pateikti prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą bei atšaukti jo atžvilgiu pradėtą likvidavimą.

2. Pareiškėjas nurodo, kad valstybės įmonė „Registrų centras“ 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu inicijavo pareiškėjo viešosios įstaigos „Bravo natos“ likvidavimą, tačiau pareiškėjas apie pasikeitusį teisinį statusą sužinojo tik 2023 m. birželio 5 d., sulaukęs skambučio iš suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Registrų centro“ atstovės, kuri informavo apie ketinimą priimti sprendimą likviduoti viešąją įstaigą „Bravo natos“ ir išregistruoti pareiškėją iš juridinių asmenų registro. Pareiškėjas nurodo negavęs valstybės įmonės „Registrų centras“ 2022 m. vasario 8 d. pranešimo apie numatomą likvidavimą dėl to, kad viešoji įstaiga „Bravo natos“ ir jos valdymo organų nariai ilgiau nei šešis mėnesius nebuvo pasiekiami juridinio asmens buveinėje ir valdymo organų narių adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre. Pareiškėjas teigia, jog suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ nebandė pasiekti pareiškėjo vadovo ar valdymo organo narių aktualiu elektroninio pašto adresu ir / ar telefono numeriu, išviešintais juridinių asmenų registre.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

4. Prašymas dėl įstatyme įtvirtinto praleisto termino atnaujinimo tenkinamas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalimi kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 13 punktu ir CPK 576 - 578 straipsniais, asmenims, praleidusiems įstatymų leidėjo nustatytą vienerių metų terminą paduoti prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, pastarasis terminas gali būti atnaujinamas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis.

7. Nagrinėjamu atveju Juridinių asmenų registras 2022 m. gegužės 23 d. priėmė sprendimą dėl juridinio asmens likvidavimo inicijavimo pareiškėjui; pareiškėjas prašymą teismui dėl likvidavimo atšaukimo pateikė 2023 m. birželio 29 d.; pareiškėjas nurodo praleidęs įstatymo leidėjo nustatytą vienerių metų terminą dėl to, kad juridinio asmens valdymo organų buvimo vieta pasikeitė; pareiškėjas paaiškina, kad kai su juo buvo susisiekta elektroniniu paštu ir telefonu 2023 m. birželio 5 d., kurie nurodyti viešame registre, pareiškėjas iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų.

8. Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad pareiškėjo elektroninio pašto duomenys bei telefono numerio duomenys buvo visą laiką nurodyti viešame registre tinkamai, sprendžia, kad pareiškėjas turėjo pagrįstą lūkestį tikėtis, jog valstybės įmonės „Registrų centras“ atstovas su juo susisieks. Be to, teismas įvertino ir aplinkybę, kad vienerių metų terminas dėl likvidavimo atšaukimo yra praleistas nežymiai, o pareiškėjas nedelsiant pradėjo aktyvius veiksmus, siekdamas atšaukti juridinio asmens likvidavimą.

9. Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo nutarties 5-8 punktus), teismas sprendžia, kad aplinkybės, dėl kurių buvo praleistas CK 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatytas terminas juridinio asmens likvidavimui atšaukti, pripažįstamos svarbiomis priežastimis ir pareiškėjo prašymas tenkinamas - atnaujinamas terminas prašymui dėl likvidavimo atšaukimo pateikti (CK 2.70 straipsnio 5 dalis, CPK 576 straipsnis).

10. Prašymas dėl likvidavimo atšaukimo tenkinamas.

11. Vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 1 dalies 3 punktu juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre.

12. Vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 5 dalimi, inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

13. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad valstybės įmonė „Registrų centras“ 2023 m. vasario 8 d. išsiuntė pranešimą apie numatomą inicijuoti viešosios įstaigos „Bravo natos“ likvidavimą registro tvarkytojo iniciatyva vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 1 dalies 3 punktu; 2022 m. gegužės 23 d. priėmė sprendimą dėl juridinio asmens likvidavimo inicijavimo; 2022 m. gegužės 23 d. Juridinių asmenų registre įregistravo viešosios įstaigos „Bravo natos“ teisinį statusą „Inicijuojamas likvidavimas“. Pareiškėjas nurodo, jog 2023 m. birželio 6 d. valstybės įstaigai „Registrų centrui“ pateikė prašymą atnaujinti pareiškėjo duomenis, nurodant pareiškėjo buveinės vietą adresu Elniakampio g. 19-5, Vilniuje.

14. Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, kad pareiškėjui išreiškus prašymą atnaujinti pastarojo duomenis, nurodant aktualų pareiškėjo buveinės adresą Elniakampio g. 19-5, Vilniuje, išnyko pareiškėjo likvidavimo pagrindas, įvardintas CK 2.70 straipsnio 1 dalies 3 punkte.

15. Atsižvelgiant į išdėstyta bei nesant byloje duomenų, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, jog juridinio asmens likvidavimo atšaukimas yra negalimas, pareiškėjo prašymas atšaukti inicijuojamą juridinio asmens viešosios įstaigos „Bravo natos“ likvidavimą tenkinamas (CK 2.70 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo viešosios įstaigos „Bravo natos“ (į. k. 303123922) prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui viešajai įstaigai „Bravo natos“ (į. k. 303123922) terminą pateikti prašymą dėl juridinio asmens likvidavimo atšaukimo.

Atšaukti juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuojamą viešosios įstaigos „Bravo natos“ (į. k. 303123922) likvidavimą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                        Rūta Poniškaitytė-Liatukė