Civilinė byla Nr. 2-646-188/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00408-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.11.1.; 50.11.2.; 99.5.;
99.7.; 113.2.;116.5.2; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 4 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1-4) prašo priteisti iš atsakovo R. K. 985,52 Lt skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 995,43 Lt skolą už būsto nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieškinio nuorašas su priedais atsakovui įteiktas 2012-03-15 (b.l. 54), CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinio turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 pertvarkė UAB “Bendruva“ į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b.l. 36). 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ ieškovei patikėjimo teise valdyti perdavė visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tame tarpe ir patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (b.l. 40). Dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise savivaldybei, tarp UAB “Bendruva“ ir S. K. 2000-06-19 sudarius Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 32 buvo susiklostę gyvenamųjų patalpų nuomos santykiai (b.l. 9, 10, 11). S. K. buvo įsipareigojęs mokėti nuomos mokestį, komunalinius mokesčius ir kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. 2011-07-10 pagrindinis nuomininkas S. K. mirė, dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi mirusiojo sūnus R. K.(b.l. 7, 13). Jam priėmus mirusiojo S. K. palikimą, vadovaujantis CK 5.52 str. tenka atsakomybė už palikėjo skolas. Iš ieškovo į bylą pateiktų paskaičiavimo lentelių ir pažymos nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-12-31 įsiskolinimas už buto nuomą yra 995,43 Lt, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-12-31 įsiskolinimas už butui tiektą šilumos energiją ir kaštą vandenį sudaro 985,52 Lt (b.l. 16, 17). Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio ir jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 str.). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 str. – 179 str.). Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.583, 6.584 str.). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 str.).
Remiantis CK 6.1.- 6.2. str., 5.52 str., 6.71 str., 6.38 str., 6.487 str., 6.583-6.584 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo R. K. ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priteistina 985,52 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 995,43 Lt skolos už buto nuomą.
CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ieškovui ir 59,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (b.l. 5-6,7,8, 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 985,52 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 52 ct) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 995,43 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 43 ct)skolos už buto nuomą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymasir 3,00 Lt (tris litus 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, a. s. Nr. LT02 7300 0100 0055 8740, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 59,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas R. K. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė