Civilinė byla Nr. e2-3311-772/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02315-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei G. P. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 234,40 Eur žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-05-04 viešo paskelbimo būdu. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-03-06  Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), įvykusio įvykio metu buvo apgadintas stovintis A. J. priklausantis automobilis Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos G. P., kuri pasišalino iš įvykio vietos kaltės. Automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas UAB „ARGŪNA“. Dėl šio įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos Draudimas“ išmokėjo 468,80 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį Draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nuketėjusiajam autoavarijoje, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė šio įstatymo 12 straipsnyje numatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudiką, pateikti visus būtinus paaiškinimus ir turimą informaciją). Ieškovas sumažino pretenziją 50 procentų ir prašo priteisti iš atsakovės 234,40 Eur žalos atlyginimo.  Kadangi atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistinas 234,40 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 234,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 234,40 Eur (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų, 40 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 234,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį  mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Jonas Stubrys