Civilinė byla 2-22770-717/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18350-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.5; 99.5.; 113.2; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2014 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 10536,47 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 370,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 327 Lt žyminį mokestį,  5,90 Lt už duomenų gavimą.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam duomenys neskelbtini), teikia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal 2006-07-26 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (duomenys neskelbtini). Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją moka dalinai. Atsakovei vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už tiekiamą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą -  mokėti delspinigius. Kadangi atsakovė pilnai už šilumą neatsiskaito, todėl susidarė 10906,69 Lt skola, kurią sudaro 6240,65 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-01-01 iki 2014-08-01 ir 4295,82 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2008-08-01 iki 2014-08-01. Kadangi atsakovė laiku neatsikaitė už patiektą šilumą, todėl nuo 2014-03-01 iki 2014-09-01 jai priskaičiuota 370,22 Lt delspinigių.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti šeimos nariui 2014-10-08 (b. l. 29), CPK 123 str. 3 d., nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7-8), duomenys iš Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), sutartis Nr. 28238411 (b. l. 10-13), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 14-15), delspinigių skaičiuotė (b. l. 16-17).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 10536,47 Lt skola už šilumos energiją ir 370,22 Lt delspinigių (CK 6.2str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 327 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, – 10536,47 Lt (dešimt tūkstančių penkis šimtus trisdešimt šešis litus 47 ct) (3051,57 Eur) skolos už šilumos energiją, 370,22 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų 22 ct) (107,22 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10906,69 Lt) (3158,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 327 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis litus) (94,71 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) (1,71 Eur) išlaidas už duomenų gavimą.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.