Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-11360-129/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-07976-2011-9)

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2011 m. rugpjūčio 30 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams D. K. ir I. K. dėl skolos už šildymą, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3815010 tiekė centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1815,00 Lt skolos, 101,05 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 199,65 Lt už advokato pagalbą, 8,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras išrašus ir 167,10 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai, įteikus jiems procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 6-8) patvirtina, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2004-08-11 Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3815010 (b.l. 9-10) patvirtina, kad atsakovas D. K. buvo sudaręs sutartį su ieškove, jam buvo žinoma atsiskaitymo už suteiktą šilumos energiją tvarka ir atsakomybė už netinkamą sutarties vykdymą. Sutarties 18 punkte šalys susitarė, jog laiku nesumokėjus už šilumą ir kitas paslaugas, mokami 0,04 % delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 4) ir Delspinigių skaičiuotė (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovai yra skolingi ieškovei 1815,00 Lt už patiektą šilumą ir karštą vandenį ir 101,05 Lt delspinigių.

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovams yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovų priteisti skolą už patiektą šilumą ir karštą vandenį ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos už advokato paslaugas, Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras išrašus, procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str.,  Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), solidariai: 1815,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika litų 0 ct) skolos nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31, 101,05 Lt (vieną šimtą vieną litą 5 ct) delspinigių nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 0 ct) žyminio mokesčio, 199,65 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt devynis litus 65 ct) už advokato pagalbą, 8,80 Lt (aštuonis litus 80 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centras pažymas ir išrašus ir 167,10 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš lygiomis dalimis atsakovų D. K. ir I. K. 13,45 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Nuorašas tikras