Civilinė byla Nr. e2-325-867/2015

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02514-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija:

63; 116.5.1. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 3 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasis LR CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Katalogas“ ieškinį atsakovui L. Š. skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 86,89 Eur (300,00 Lt) negrąžinto kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt) palūkanų ir 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp šalių 2014-05-23 internetu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios atsakovas nevykdė ir yra skolingas 106,58 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.).

Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (LR CPK 142str. 4d., 285str. 1d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad tarp šalių 2014-05-23 elektroninių ryšių priemonėmis, tai yra internetu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.3010, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditą iki 2014-06-22, tai yra 30 kalendorinių dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti kredito mokestį ir nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatytu terminu ir tvarka. Ieškovas nurodo, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrąžino 86,89 Eur (300,00 Lt) negrąžinto kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, nesumokėjo 13,90 Eur (48,00 Lt)palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę ieškovui pagal sutartį.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai vartojimo kreidto teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR 6.38str. 1d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). Byloje esantys rašytiniai įrodymai, patvirtina, kad ieškovas savo prievolę atsakovui įvykdė tinkamai, tai yra suteikė kreditą, o atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu sutartinę prievolę (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.886str. 1d.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 86,89 Eur (300,00 Lt) negrąžinto kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palūkanų, viso 106,58 Eur (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.258 str. 1d., 6.886str. 1d., 6.872str. 1d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96str., 2011-11-07 LR finansų  ir teisingumo ministro įsakymas Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285str. 1d., 2d., 286str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 86,89 Eur (300,00 Lt) negrąžinto kredito ir 5,79 Eur (20,00Lt) kredito mokesčio, 13,90 Eur (48,00 Lt), palūkanų, viso 106,58 Eur įsiskolinimą ir 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Katalogas“, įmonės kodas 133302815, V. K. pr. 104A-107, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė