(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 4 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini),, gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2012-06-21 Kauno apygardos prokuratūros Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteismini tyrimas Nr. 55-1-00286-12, taikant BK 38 str. 1 d., nutrauktas, A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. atleistas,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

n u s t a t ė :

P. J. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su A. B., iš D. K. priklausančio demontuojamo ūkinio pastato (demontuotos durys), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,65 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam D. K. padarydami 795 litų turtinę žalą.

A. B. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su P. J., iš D. K. priklausančio demontuojamo ūkinio pastato (demontuotos durys), esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,65 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajam D. K. padarydami 795 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais P. J. ir A. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinimai P. J. ir A. B. grindžiami šiais įrodymais:

2013-09-05 įtariamojo P. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 52-57).

2013-09-05 įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 82-88).

Nukentėjusiojo D. K. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav., jam nuosavybės teise priklauso ūkiniai pastatai, iš kurių yra demontuotos durys ir langai. Minėtose patalpose 600 litrų talpoje laikė dyzeliną. Nuo 2013 m. balandžio 1 d. pastebėjo, kad pradėjo talpoje mažėti dyzelino. Laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d. buvo pagrobta 300 litrų dyzelino, kurio vertė 795 litų. Sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes įtariamieji P. J. ir A. B. įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą. (b. l. 9-14)

Iš 2013-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Pastato, kurio durys yra demontuotos, viduje sandėliuojama tuščia plastikinė 600 litrų talpos talpa. Šalia talpos ant žemės yra tamsios spalvos skysčio (galimai dyzelino) pėdsakai. (b. l. 5-8)

Iš 2013-07-18 dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 21) matyti, kad nukentėjusysis D. K. pateikė 2011-06-28 PVM sąskaitas faktūras (serija DAS) Nr. 004204 ir (serija DAS) Nr. 005525 bei mokėjimo nurodymą, kurie patvirtina, jog D. K. buvo įsigijęs 2650 litrų dyzelino žemės ūkiui (C klasė) (b. l. 22-24)

P. J. (b. l. 49-51) ir A. B. (b. l. 78-80) apklausti kaip įtariamieji kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad galimai laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. birželio 14 d., veikdami kartu, iš D. K. priklausančio demontuojamo ūkinio pastato, kurio demontuotos durys ir langai, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., per 4 – 5 kartus pagrobė iš talpos dyzeliną. Pripažįsta, kad galėjo pagrobti 300 litrų dyzelino. Pagrobtus degalus parduodavo nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus išleido maistui ir alkoholiui.

P. J. 2013 m. rugsėjo 18 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 6 mėnesių viešųjų darbų paskyrimo. P. J. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų ( b. l. 92).

A. B. 2013 m. rugsėjo 18 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 6 mėnesių viešųjų darbų paskyrimo. A. B. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų ( b. l. 93).

Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimą. Jų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. P. J. asmenybę apibūdina tai, kad jis (b. l. 31) neteistas (b. l. 44), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 40-43), nedirba  (b. l. 38), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 33), nuo 2013-09-27 registruotas Varėnos sk. darbo biržoje kaip asmuo ieškantis darbo (b. l. 36), Kaniavos seniūnijos atstovų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 35). A. B. asmenybę apibūdina tai, kad jis (b. l. 61) neteistas (b. l. 72), 2012-06-21 Kauno apygardos prokuratūros Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteismini tyrimas Nr. 55-1-00286-12, taikant BK 38 str. 1 d., nutrauktas, A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. atleistas (b. l. 73-74), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 67-71), nedirba  (b. l. 65), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 33), neregistruotas Varėnos sk. darbo biržoje kaip asmuo ieškantis darbo (b. l. 63), Kaniavos seniūnijos atstovų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 62).

Į šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmes.

Pagal BK 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamieji sutiko dirbti viešuosius darbus, jiems skirtina šios rūšies bausmė.

Iš 2013-09-10 susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad 2013-09-10 buvo sudarytas tarp įtariamųjų P. J., A. B. ir nukentėjusiojo D. K. susitarimas, kuriuo P. J. ir A. B. įsipareigojo padarytą 795,00 litų turtinę žalą nukentėjusiajam D. K. atlyginti solidariai iki 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 91). Šio susitarimo patvirtinimas prilygsta civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje išsprendimui, kaip tai numato BPK 114 str. 1 d. Kaltinamųjų padarytos turtinės žalos dydis yra pagrįstas, nes byloje esanti PVM sąskaita faktūra (b. l. 23), mokėjimo nurodymas (b. l. 24) patvirtina, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio mėnesį yra įsigijęs dyzeliną žemės ūkiui.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 178 str. 1 d. teismas

n u s p r e n d ė :

P. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Išaiškinti P. J. ir A. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, numatytas BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 str. 5 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).

Patvirtinti 2013-09-10 susitarimą, sudarytą tarp P. J., A. B. ir nukentėjusiojo D. K., kuriuo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja 795 litų turtinę žalą nukentėjusiajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginti solidariai iki 2013 m. gruodžio 31 d. imtinai.

Išaiškinti P. J. ir A. B., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei P. J. ir A. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja              Silvana Girdenienė