KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 814,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,71 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 8 d. jai pačiai asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. byla, b. l. 49).

2017 m. gegužės 3 d. nutartimi, teismas, spręsdamas sprendimo už akių priėmimo klausimą, nustatė ieškovei terminą patikslinti skolos susidarymo laikotarpį. 2017 m. gegužės 5 d. ieškovė pateikė prašymą dėl trūkumų pašalinimo.

Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikus ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškovė pagal 2016 m. gegužės 9 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Litesko“ perėmė reikalavimo teises į šilumos vartotojų skolas už patiektą šilumą bei karštą vandenį už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. 2016 m. liepos 25 d. Skolų priėmimo - perdavimo akto pagrindu perimta atsakovės 1557,88 Eur skola. Ieškovė nurodė, kad apie perimtą skolą (reikalavimo perleidimą) atsakovė buvo informuota 2016 m. liepos 31 d. sąskaita PG16 Nr. 9302. Ieškovė tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, šilumos energiją bei atlieka šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (el. byla, b.l. 34–35). Už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. ieškovė atsakovei suteikė paslaugų už 816,31 Eur. Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas, tačiau prievolę įvykdė tik iš dalies – sumokėjo 1560,00 Eur skolą. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 814,19 Eur įsiskolinimą

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – mokėjimo sąskaitų ir informacijos klientui (el. byla, b.l. 7–10), priminimo dėl įsiskolinimo (el. byla, b.l. 11), sąskaitų ir mokėjimo detalizacijos (el. byla, b.l. 12–13), 2016 m. liepos 25 d. skolų priėmimo-perdavimo akto (el. byla, b.l. 14), mokesčių apskaičiavimo pažymos (el. byla, b.l. 15–17), išrašo apie asmenį (el. byla, b.l. 33), 2016 m. gegužės 9 d. reikalavimo perleidimo sutarties (el. byla, b.l. 36–38), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b.l. 34–35) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 814,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovės gyvenamąją vietą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi,

Teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Palangos šilumos tinklai”, įm. k. 152697886, 814,19 Eur (aštuonis šimtus keturiolika Eur 19 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,71 Eur (devyniolika eurų, 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Lina Žemaitienė