Civilinė byla Nr. e2-553-374/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06262-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 24 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos, sutartinių ir metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                            ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 346,56 Eur skolos, 21 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 3 d. įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant šeimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. atsakovė su AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. 15-067083-RK, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas kreditas. 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016 m. lapkričio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės turimą įsiskolinimą perleido ieškovui ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pirminis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovės skola Atsakovės yra 346,56 Eur (8,80 Eur delspinigių, 39,40 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 298,37 Eur negrąžinto kredito).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, nes šalys buvo pasirašiusios vartojimo kredito sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalis kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis kreditą, o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumą grąžinti ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu taip pat nėra, todėl darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti prašomą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 346,56 Eur skola.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 21 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiško kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6. 874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėto žyminio mokesčio, pagrįstų rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 346,56 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 56 ct) skolos, 21 (dvidešimt vieną) procentą metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 298,37 Eur kredito sumą skaičiuojamų nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas: Vilnius, Perkūnkiemio g. 18-64, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB „Swedbank”, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Rūta Gustienė