Civilinė byla Nr. 2-156-613/2017

                   (Proceso Nr. 2-57-3-00237-2014-6)

                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                    3.2.8.3

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 26  d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Ievai Mockutei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Inkomlita“ ieškinį atsakovei L. A., tretiesiems asmenims M. H., UAB „Talesta“, dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

pagal ieškovo ieškinį nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovas ieškiniu reiškia reikalavimą atsakovei L. A. priteisti 3 610 801,61 žalos atlyginimą.

2016 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo priimtu teismo nuosprendžiu buvo patenkintas BUAB „Baltic Metal Group“ civilinis ieškinys ir priteista solidariai iš L. A. ir M. H. 10240100,77 Eur.  2016-08-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas iki  įsiteisės 2016 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-380-2016. 2016 m. gruodžio 23 d. Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo nuteistųjų L. A. ir M. H. apeliacinį skundą, jį atmetė.  Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-05 nuosprendis, kuriuo buvo patenkintas BUAB „Baltic Metal Group“ civilinis ieškinys ir priteista solidariai iš L. A. ir M. H. 10240100,77 Eur, įsiteisėjo. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis- priimtą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartį, Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-02 nutartimi sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.

UAB „Inkomlita“ pateikė prašymą ir nurodo, kad ieškovas BUAB „Baltic Metal Group“ 2016-09-20 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016/09/20-1 perleido UAB „Inkomlita“ reikalavimo teisę dėl atsakovės skolos ir visas ieškovo teises šioje civilinėje byloje. Naujas ieškovas teisių perėmėjas UAB „Inkolmita“ 2016-09-26 registruotu pranešimu informavo apie reikalavimo perleidimą atsakovę. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2017-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pradinis ieškovas BUAB „Baltic Metal Group“ pakeistas jos teisių perėmėja UAB „Inkomlita“.  UAB „Inkomlita“ yra žinoma, jog visi veiksmai, atlikti procese iki stojimo yra privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas. Taip pat UAB „Inkomlita“ yra žinoma, kad ieškovo BUAB „Baltic Metal Group“ ieškinys atsakovei L. A. yra išspręstas įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-05 nuosprendžiu, todėl civilinę bylą prašo nutraukti.

Į bylos nagrinėjimą  2017-01-25 10.00 val. šalys ir tretieji asmenys neatvyko. Ieškovo UAB „Inkomlita“ prašymas nutraukti civilinę bylą buvo įteiktas atsakovei, tretiesiems asmenims, nurodant, kad prašymas bus nagrinėjamas 2017-01-25 10.00 val. teismo posėdžio metu.

Prašymas nutraukti civilinę bylą tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.

Teismas bylą nutraukia, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

2016 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo priimtu teismo nuosprendžiu buvo patenkintas BUAB „Baltic Metal Group“ civilinis ieškinys ir priteista solidariai iš L. A. ir M. H. 10240100,77 Eur. 2016-08-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas iki  įsiteisės 2016 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-380-2016. 2016 m. gruodžio 23 d. Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo nuteistųjų L. A. ir M. H. apeliacinį skundą, jį atmetė.  Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-05 nuosprendis, kuriuo buvo patenkintas BUAB „Baltic Metal Group“ civilinis ieškinys ir priteista solidariai iš L. A. ir M. H. 10240100,77 Eur, įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d. Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus nuteistųjų L. A. ir M. H. apeliacinį skundą ir  jį atmetus.

2017-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pradinis ieškovas BUAB „:Baltic Metal Group“ pakeistas jos teisių perėmėja UAB „Inkomlita“. Ieškovui UAB „Inkomlita“ yra žinoma, jog visi veiksmai, atlikti procese iki stojimo yra privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas. Taip pat UAB „Inkomlita“ yra žinoma, kad ieškovo BUAB „Baltic Metal Group“ ieškinys atsakovei L. A. yra išspręstas įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-05 nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, civilinė byla nutrauktina.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-17 nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas atsakovės L. A. turtas.

Teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurių buvo imtasi, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu ( CPK 150 straipsnio 4 dalis ). Teismo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones-atsakovės L. A. turto areštą civilinėje byloje Nr. 2-156-613-2017.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą ieškovo UAB „Inkomlita“ ieškinį atsakovei L. A., tretiesiems asmenims M. H., UAB „Talesta“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones-atsakovės L. A. turto areštą civilinėje byloje Nr. 2-156-613-2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                        Giedrė Seselskytė