Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1570-144/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01237-2015-4

                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.7.; 52.3.                                                               

(S)

                                                                                              Registro objektas ROIK: 07-15-9063306

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. (V. P.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3  dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

             n u s t a t ė :

            V. P. 2015-03-31 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-01-28, apie 01.47 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, bei viršijo leistiną greitį 24 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 74 km/h greičiu.

            V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

            V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. P. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, yra jaunas asmuo, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prie griežčiausios nuobaudos pridedant dalį švelnesnių (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

pripažinti, kad V. P. (V. P.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) baudą;

            pripažinti, kad V. P. (V. P.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

             Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Eugenija Šatkuvienė