ATP byla Nr. A2.11.-2070-899/2016

Proceso Nr. 4-70-3-01595-2016-3

                  Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), S. k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

E. M. 2016-05-10 apie 14.20 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policios komisariato pareigūnų reikalavimų nustoti vartoti necenzūrinius žodžius socialinių darbuotojų, policijos pareigūnų ir mažamečių vaikų akivaizdoje.

E. M. teisme prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Be E. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (2016-05-10, 14.20 val. E. M. nustatytas 2,22 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumą.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes E. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes E. M. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, šiek tiek didesnė nei minimali bauda (ATPK 30, 302, 32 straipsniai). Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į E. M. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas

n u t a r ė :

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 90 Eur baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                    Bronius Vinciūnas