Civilinė byla Nr. 2-205-673/2013

        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00033-2013-1

                                             Procesinio sprendimo kategorija:

78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.1.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 21 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai  Navickienei, dalyvaujant:

ieškovei D. A., jos atstovei adv. Ninai Frolovičevai,

atsakovui A. A.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Inai Aleksandravičei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė D. A. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. A. išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Parengiamojo posėdžio metu šalys nurodė, kad nori bylą baigti taikos sutartimi, kurią teismui teikia ir prašo patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, kadangi ginčo dėl vaiko išlaikymo nebėra, pateiktas susitarimas nepažeidžia šalių ir vaiko interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., pagrindais valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, - 25 procentai žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 27,00 Lt (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.). Kadangi šalys pagal taikos sutartį sutarė nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti (sutarties 5 p.), teismas išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepriteisia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas

n u t a r i a :

              patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-205-673/2013 tarp šalių – ieškovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 21 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Tėvas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą dukrai A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų), pradedant nuo 2013 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Dukters išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina D. A..

3. Šalys sutaria, kad A. A. mokės išlaikymą nepilnamečiui vaikui kiekvieną mėnesį iki 20 (dvidešimtos) mėnesio dienos, šią sumą iki nurodytos datos pervedant į D. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovas A. A. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo

5. Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja jų priteisti viena iš kitos.

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei  nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

7. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

            8. Atsakovui laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

       Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais - po vieną  kiekvienai  šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.

       Sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

              Civilinę bylą Nr. 2-205-673/2013 pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

              Išieškoti iš atsakovo A. A. 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos  teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

               Teisėja                                                                                                Laima Šablevičienė