Civilinė byla Nr. 2-633-824/2014

(Proceso Nr. 2-25-3-00431-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

109.; 118.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 20 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant ieškovei G. D. ir jos atstovui advokatui Jonui Petrikui, atsakovui I. D., trečiajam asmeniui D. D., vertėjoms iš gestų kalbos V. R. ir V. G., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui I. D. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. D.,

n u s t a t ė

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti jam iš tėvo atsakovo I. D. priteisti išlaikymą 250,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki ji baigs Klaipėdos turizmo mokyklą, bet ne ilgiau kaip jai sukaks 24 metai, bei bylinėjimosi išlaidas

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą.

2014-05-19 vykusiame parengiamajame teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą patvirtinti 2014-05-19 taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmes.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Šalys žino, kad suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. ir, kad teismas gali pagal vaiko ar jo tėvo ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis bei, kad išlaikymo periodinėmis išmokomis suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Esant tokioms aplinkybėms 2014-05-19 taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įst. 20 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 36 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas

n u t a r i a

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

1. A. I. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti pilnametės dukters G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą 200,00 Lt (du šimtai Lt 00 ct) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki ji baigs Klaipėdos turizmo mokyklą, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai.

2. A. I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymo lėšas pervesti iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos į dukters G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke.

3. Ieškovė G. D. įsipareigoja pažymas iš Klaipėdos turizmo mokyklos apie tai, kad ieškovė sąžiningai ir pažangiai mokosi pateikti atsakovui I. D. kas šeši mėnesiai kiekvienais metais iki rugsėjo 15 d. iki kovo 15 d.

4. Ieškovė G. D. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo I. D. ieškovės naudai jos turėtas procesinių dokumentų rengimo išlaidas - 80,00 Lt (aštuoniasdešimt Lt 00 ct) už VĮ „Regitra" ir VĮ Registrų centras pažymų išdavimą ir dokumentų kopijavimą.

5. A. I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per keturiasdešimt penkias kalendorines dienas nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, banką - AB „Swedbank", įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, 320,00 Lt (trys šimtai dvidešimt Lt 00 ct) dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Civilinę bylą Nr. 2-633-824/2014 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo I. D. 36 Lt žyminio mokesčio Valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Diana Navickienė