Administracinė byla Nr. A2.9.-2079-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-01605-2012-4

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-11-26

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) , LR pilietės, lietuvės, gyv. duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-09-10 apie 15 val. 00 min. Igliškėlių pagrindinėje mokykloje, Igliškėlių km., Marijampolės sav., D. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. 1998-07-29, pertraukos metu, iš kito nepilnamečio A. K. pavogė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia X2“, kurio vertė 100 Lt. Taip pat 2012-09-11 apie 10 val. 30 min. Igliškėlių pagrindinėje mokykloje, Igliškėlių km., Marijampolės sav., D. J. nepilnametis sūnus A. J.,  pertraukos metu, iš kito nepilnamečio Š. Č. pavogė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S-5570“, kurio vertė 120 Lt. D. J. nepanaudodama motinos valdžios užtikrinti tinkamam sūnaus elgesiui padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d.

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2134201-12 (b.l.1), I. K. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK viršininkui (b.l.2), I. K. paaiškinimas (b.l.3), mobiliojo ryšio operatorių pateikti duomenys (b.l.6;16), A. J. paaiškinimai (b.l.8;18), J. P. paaiškinimas (b.l.9), išėmimo aktas (b.l.10), pakvitavimai (b.l.11;19), G. Č. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK  viršininkui (b.l.12), Š. Č. paaiškinimas (b.l.13),

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. J. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r i a :

D. J., pagal LR ATPK 181str.1d., skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. J..

Teisėja                                                                                      Audronė Šiupšinskaitė