Civilinė byla Nr. e2YT-4227-874/2019 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00193-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 30 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant pareiškėjo S. Ž. atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. Ž., valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjo S. Ž. atstovė advokatė Daiva Balčiūnienė pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti. Paaiškino, kad pareiškėjo tėvams A. Ž. ir J. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. Ž., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. Ž. Pareiškėjo tėvas testamento nepaliko, po jo mirties likusį palikimą priėmė pareiškėjas, kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, pateikdamas palikimo vietos notarui pareiškimą. Pareiškėjo motina nepaliko testamento, į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau palikimą faktiniu valdymu priėmė mirusiosios sutuoktinis – pareiškėjo tėvas. Jis po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi sodyboje, naudojosi likusiu turtu, mokėjo mokesčius už elektrą, laidinį telefoną. Mokesčius sumokėdavo Lietuvos pašto darbuotojui, kuris atnešdavo pareiškėjo tėvui pensiją į namus.
Liudytojas E. P. parodė, kad pareiškėjas yra jo pusbrolis, gerai pažinojo pareiškėjo tėvus, kurie gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, turėjo sodybą. Jis per metus keliolika kartų aplankydavo pareiškėjo tėvus, dalyvavo pastarųjų laidotuvėse. Po A. Ž. mirties dėdė J. Ž. toliau vienas liko gyventi sodyboje, buvo dar pakankamai stiprios sveikatos, rūpinosi visa sodyba. Mokesčius mokėjo pats dėdė per paštininką.
Liudytoja E. P. parodė, kad pareiškėjas yra jos vyro pusbrolis. Bendravo su pareiškėjo tėvais. Kai mirė A. Ž., viskas liko J. Ž. Jis toliau vienas liko gyventi namuose, buvo gana sveikas žmogus. Kol buvo gyva A. Ž., pastaroji mokėjo mokesčius, o po A. Ž. mirties, mokėjo J. Ž. per paštininkę, kuri ateidavo į namus.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėjo prašymas yra tinkamai suformuluotas ir pagrįstas joje esančiais įrodymais, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui; prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo K. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo atstovės paaiškinimu, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo asmens dokumento, gimimo akto įrašo kopijomis, J. (dokumente J.) Ž. ir A. Ž. santuokos akto įrašo kopija, A. Ž. medicininio mirties liudijimo kopija, J. Ž. medicininio mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro 2018 m. balandžio 24 d. liudijimo Nr. 1-1648 kopija, Joniškio rajono notarų biuro 2019 m. sausio 23 d. liudijimo Nr. 1-296 kopija, Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos pažymos kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). A. Ž. paliktą turtą (nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)), jos sutuoktinis J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes J. Ž. po sutuoktinės mirties toliau gyveno jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiūrėjo sodybą, ją tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus A. Ž. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų. J. Ž., būdamas A. Ž. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė