Administracinė byla Nr. A2.11.-5025-144/2012

Proceso Nr. 4-06-3-04848-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2; 52.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė,

sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei,

vertėjaujant Svetlanai Agafonovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, Latvijos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

H. B. 2012 m. lapkričio 21 d., 13 val. per Nidos pasienio kontrolės punktą savo vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje nepateikdamas muitinės kontrolei neteisėtai gabeno 18020 vienetus cigarečių „Comliment Superslims 3“, 140 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 5“ ir 200 vienetų cigarečių „Chesterfield blue“, kurių bendra vertė 7142,72 Lt.

Posėdžio metu H. B. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad dalį cigarečių gabeno savo reikmėms, dalį - realizuoti. Už cigarečių gabenimą nėra baustas. Paaiškino, kad jis išlaiko savo šeimą, todėl ieško įvairių pragyvenimo šaltinių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

2012-11-21 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog 2012-11-21, 14.03 val., iš H. B. buvo paimta: transporto priemonė „Mercedes Benz S400“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninis pasas Nr. AF0819547, 18020 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 3“, 140 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 5“, 200 vienetų cigarečių „Chesterfield blue“ (b. l. 5).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas H. B., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, nedeklaravęs nustatyta tvarka, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, automobilio viduje kontrabandos būdu gabeno 18020 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 3“, 140 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 5“ ir 200 vienetų cigarečių „Chesterfield blue“, kurių bendra vertė   7142,72 Lt. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį.

H. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). H. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

H. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos, tai yra už 7142,72 Lt. Jam skirtina administracinė nuobauda su kontrabandos daiktų – cigarečių konfiskavimu, be automobilio konfiskavimo.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo H. B. asmenybę – anksčiau administracine tvarka už Muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažymėtina, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H. B. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda su kontrabandinių prekių konfiskavimu. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H. B. skirtina minimali bauda, numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

H. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 5000 Lt baudą su 18020 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 3“, 140 vienetų cigarečių „Comliment Superslims 5“ ir 200 vienetų cigarečių „Chesterfield blue“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Eugenija Šatkuvienė