Civilinė byla Nr. 2-12871-589/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06873-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų ūkis“ ieškinį dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo atsakovei I. K..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 125,92 Eur skolą už komunalines paslaugas, 5,50 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė pranešimu buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteiktas asmeniškai 2018 m. lapkričio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 122 ir 123 straipsnio 1 dalys). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 29/50 dalis buto su bendrojo naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė vykdo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė nemoka proporcingai jos daliai (26,92 kv. m) priskaičiuotų mokesčių, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 125,92 Eur skola. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 5,50 Eur dydžio delspinigius.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieškovei įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), taigi ieškovės piniginio pobūdžio prašymas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 125,92 Eur skola, 5,50 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, o valstybei – 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79-80, 88, 93-94, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 125,92 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų ir devyniasdešimt dviejų centų) skolą, 5,50 Eur (penkių eurų ir penkiasdešimties centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 131,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 12 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, naudai.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir aštuoniasdešimties centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Dambrauskaitė