Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2501-527-2011].doc
Bylos nr.: 2-2501-527/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Žiežmarių gėlės 300578797 atsakovas
Granitas 166485886 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2501-527/2011;

proceso Nr. 2-56-3-00627-2011-5;

procesinių sprendimų kategorijos: 106.8.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. gegužės 10 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Granitas“ ieškiniu atsakovei UAB „Žiežmarių gėlės“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

 

nustatė:

 

ieškovė 2011-05-09 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 143.661 Lt įsiskolinimą, 31.030,56 Lt delspinigius, 8,05 proc. palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys kildinamas iš tarp šalių sudarytos 2009-02-20 rangos sutarties Nr. 02/11-07/2, teigiant, jog ieškovė (rangovė) atliko atsakovei priklausančio šiltnamio ūkio rekonstrukcijos, produkcijos realizacijos zonos dangų, gerbūvio įrengimo darbus, tačiau atsakovė (užsakovė) atliktų darbų neapmokėjo, vengė atliktus darbus priimti.

Nustatyta, jog ieškovė (rangovė) ir atsakovė (užsakovė) 2009-02-20 sudarė sutartį Nr. 02/11-07/2, kurios 10.1 p. numatyta, kad visi nesutarimai, galintys kilti tarp šalių sutarties sąlygų ar jų netinkamo vykdymo (nevykdymo), sprendžiami dvišalių derybų keliu. Sutarties 10.2 p. numatyta, kad nepavykus susitarti per 20 d. nuo atitinkamos pretenzijos pareiškimo kitai šaliai dienos, ginčas galiojančių įstatymų nustatyta tvarka gali būti perduotas į teismą.

Kadangi su ieškiniu nėra pateikti įrodymai apie tai, jog ieškovė (rangovė) yra siuntusi atsakovei (užsakovei) pretenziją dėl darbų apmokėjimo, be to, ieškinyje net neteigiant, kad tokia pretenzija iš viso buvo atsakovei pareikšta daugiau kaip prieš 20 dienų iki kreipiantis su ieškiniu į teismą, laikytina, jog ieškovė nėra laikiusis šios kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, kuria dar galima pasinaudoti, kas yra pagrindu ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 137 str.,

 

n u t a r i a:

 

ieškinį atsisakyti priimti.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                      Jolita Cirulienė