Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–2419–738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01514-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė, 

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB „Trade“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. P. 2018 m. rugsėjo 6 d., 21.55 val., būdama namuose - Kaune, Tvirtovės al. 1-9, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus, t. y. nustatyta, jog informacija neteisinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog 2018-09-06 ji vartojo alkoholį, namuose taip pat buvo uošviai J. P. ir I. P., sutuoktinis J. P. bei dukra V. P.. Apie 21.45 ji nuėjo į balkoną parūkyti, o kažkas iš namiškių, galvodamas, jog balkone nieko nėra, jį uždarė iš vidaus, todėl ji likusi balkone ėmė trankyti balkono duris. Mėginant atidaryti balkono duris jas stumiant, skilo stiklas. Dėl įskilusio stiklo kilo konfliktas su sutuoktiniu ir uošviais, jie apsižodžiavo negražiais žodžiais ir pagalvojusi, kad niekaip kitaip konfliktas nebus išspręstas, iškvietė policijos pareigūnus. Paskambinusi bendruoju pagalbos telefono Nr. 112, pranešė, kad ją sumušė sutuoktinis ir uždarė balkone, tačiau taip nebuvo, prieš ją niekas smurto nenaudojo.

M. P. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame išdėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1-2); melagingo pranešimo informacija (b. l. 3-5); asmens duomenys (b. l. 6); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. 2018 m. rugsėjo 6 d., 21.55 val., žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Duomenų apie M. P. baustumą už administracinius nusižengimus, byloje nėra, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog M. P. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091576910.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Birutė Drozdienė