Administracinė byla Nr. I-146-580/2013

(Proceso Nr. 3-61-3-01865-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

 (S)

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. birželio 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Rūtos Miliuvienės ir Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos L. M.-A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja L. M.-A. prašė: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-05-24 sprendimą Nr. (11.1)I-3005; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimą Nr. 6-26-805; 3) panaikinti VSDFV 2010-10-11 sprendimą Nr. (11.1)I-5974; 4) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimą Nr. 6-26-2721; 5) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti 2009-08-27 sprendimą Nr. 6-24-18733 jame nustatytomis sąlygomis nuo skundžiamo VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimo Nr. 6-26-805 priėmimo iki 2011-06-21; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Pareiškėja L. M.-A. 2013-06-07 pateikė teismui pareiškimą priimti jos atsisakymą nuo skundo administracinėje byloje Nr. I-146-580/2013 ir bylą nutraukti. Pareiškėja informavo, kad skundo atsisako, kadangi VSDFV Vilniaus skyrius pervedė jai 5 545,76 Lt motinystės pašalpos nepriemoką. L. M.-A. patvirtino, jog jai žinomos ir suprantamos skundo atsisakymo pasekmės.

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiškėjos skundo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.  Skundo atsisakymas pareikštas per įstatyme nustatytą terminą, t. y. iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. L. M.-A. patvirtino, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo procesinės pasekmės. Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad pareiškėjos skundo atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.

L. M.-A. išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 3 dalimi,

 

  n u t a r ė:

 

Bylą  nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjai                                                                                                         Arūnas Kaminskas

 

 

 

Rūta Miliuvienė

 

 

 

Jūra Marija Strumskienė