VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(S)

2020 m. gegužės 15 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuviška jautiena“ ieškinį atsakovei UAB „Restas“ dėl skolos priteisimo, 

        n u s t a t ė :

        ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 905,15 Eur skolą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė perdavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė.

        Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovei tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovė ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

        Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, kurią ieškovė įvykdė ir atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurių serija SFLJ: 2019-05-22 Nr. 001348, 2019-06-05 Nr. 001443, 2019-06-13 Nr. 2015, 2019-06-20 Nr. 20ZB, 20.l9-06-28 Nr. 2150, 2019-02-08 Nr. 2215; 2019-07-16 Nr.2295, 2019-07-19 Nr.2327, 2019-07-31 SFLJ Nr.2443, 2019-08-02 Nr. 2509. Ieškovės teigimu, atsakovė yra skolinga 905,15 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.).

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl 905,15 Eur skola yra priteistina ieškovės naudai iš atsakovės (CK 6.38 straipsnis).

        Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

        Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis), 484 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

        Valstybei iš atsakovo priteistinos 5,04 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

        Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas

        n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti ieškovei UAB „Lietuviška jautiena“, juridinio asmens kodas 304750753, iš atsakovės UAB „Restas“, asmens kodas 303252358, 905,15 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą 905,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 504 Eur bylinėjimosi išlaidų.

        Priteisti iš atsakovės UAB „Restas“, asmens kodas 303252358, valstybei 5,04 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą pagrindžiantį dokumentą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.

        Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

        Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Gintaras Seikalis