Civilinė byla Nr. 2-3273-855/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02871-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;
104.10; 113.1; 114.9.3.1;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 15 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant J. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. Š., prašydamas priteisti iš atsakovės 984,72 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 424,16 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2007-06-19 sudarė su atsakove AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/8674, pagal kurią atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau ir toliau jų nevykdant, ieškovas 2009-12-10 vienašališkai nutraukė su atsakove sutartį. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola sudaro 424,16 Lt negrąžinto kredito, 281,46 Lt nesumokėtų palūkanų, 279,10 Lt nesumokėtų delspinigių, todėl šias sumas bei sutartines ir procesines palūkanas prašė priteisti iš atsakovės. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2011-10-14. Iš atsakovės atsiliepimo į ieškinį negauta, į posėdį ji neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Citadele“ bankas su atsakove A. Š. 2007-06-19 sudarė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/8674, pagal kurią atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą (b.l. 5-12). Atsakovė sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, viso paimto kredito negrąžino. Nors atsakovei 2009-11-09 buvo siunčiamas įspėjimas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo ir raginimas padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į jį nesureagavo (b.l. 13-14).
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų bei ieškovo paaiškinimų matyti, kad atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino 424,16 Lt kredito, 281,46 Lt palūkanų, 279,10 Lt delspinigių, t.y. viso liko skolinga ieškovui 984,72 Lt (b.l. 15-17). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 984,72 Lt skolą tenkintinas.
Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., mokėjimo kortelės sutarties sąlygomis ir Banko paslaugų ir operacijų įkainiuose nustatytą 11 proc. metinių palūkanų dydį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 11 procentų dydžio sutartinės palūkanos už 424,16 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo.
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., Sutarties 8.5 p., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 984,72 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 1). Kadangi valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju sudaro tik 3,99 Lt ir nesiekia 10 Lt, jos, vadovaujantis protingumo ir racionalumo principais bei LR Teisingumo ministro bei LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovės nepriteistinos, o atlygintinos valstybės lėšomis.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei A. Š. tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Citadele“ bankui (į.k. 112021619, buveinė – K. K. g. 13, Vilnius) 984,72 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 72 centus) skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 424,16 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-05) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (984,72 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Renata Volodko