Civilinė byla Nr. 2-1327-879/2012
(Proceso Nr. 2-49-3-01081-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.;
(S)
114.11.; 116.1.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 17 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „General Financing“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 3884,81 Lt skolos, 395,1 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2009-11-16 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-12-10 finansavimo sandorį Nr. 2. Pagal kuriuos ieškovas atsakovui iš viso suteikė 6710,97 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013-12-16. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. Ieškovas nurodė, kad atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis sutarties 6.4.p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovas nurodė, kad 2012-07-13 dienai atsakovo skolą sudarė 3884,81 Lt mokėtinų įmokų ir 395,10 Lt delspinigių, iš viso skola 4279,91 Lt. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovui V. G. skirti procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-08-11 atsakovo motinai A. G., pagal LR CPK 123 str. 3 d. įteikimas kartu gyvenančiam pilnamečiam šeimos nariui yra laikomas tinkamu procesinių dokumentų įteikimu atsakovui, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-11-16 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteikta vartojimo kredito suma 3300,00 Lt, bendra kredito suma su palūkanomis 4511,88 Lt (b.l.3-5), 2010-12-10 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2., kurio pagrindu atsakovui buvo suteikta vartojimo kredito suma 3410,97 Lt, bendra kredito suma su palūkanomis 4938,12 Lt (b.l.6-8), atsakovui buvo suteiktas iš viso 6710,97 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2013-12-16 (b.l. 3-8). Atsakovas sutarčių 3.1.1. punktu įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartis neįvykdė. Vadovaujantis vartojimo kredito sutartyje nustatyta delspinigių norma už kiekvieną termino praleidimo dieną atsakovas privalo mokėti delspinigius. Remiantis delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l.9), atsakovui paskaičiuoti delspinigiai – 395,10 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2012-07-13 dienai atsakovo skolą sudaro 3884,81 Lt mokėtinų įmokų ir 395,10 Lt delspinigių, iš viso skola 4279,91 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886 straipsnių, 2009-11-16 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) , 3.1.1. punkto pagrindu, priteisiant 3884,81 Lt skolos, 395,1 Lt delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 128,00 Lt žyminis mokestis priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. po 2,00 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo valstybei, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3884,81 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 81 centą) skolos, 395,10 Lt (tris šimtus devyniasdešimt penkis litus 10 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus m., a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė