Civilinė byla Nr. eA2-2986-392/2011

Proceso Nr. 2-55-3-00397-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.3.4.2.2; 3.3.4.2.7.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Biovasto investicijos“ prašymą dėl proceso dalies atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-1702-467/2019 pagal: 1) ieškovo UAB „ARVI“ ir ko ieškinį atsakovui UAB „BELOR“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - UAB „Arvi fertis“, UAB „BALTKALIS“, notarė J. K.; 2) atsakovo UAB „BELOR“ priešieškinį ieškovui UAB „ARVI“ ir ko, atsakovams IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD., HOFENBERG LIMITED, UAB „Lietuvos cukrus“ ir UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - „Swedbank“, AB, Sberbank Europe AG; 3) ieškovo JP SRBIJAGAS ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD., HOFENBERG LIMITED ir UAB „APH“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; 4) ieškovo JSC Alfa-Bank ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, ALVATOR MANAGEMENT LIMITED ir UAB „APH“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – V. K., UAB „Vyrja“, UAB „ARVI kalakutai“ ir UAB „ARVI kalakutai“ KŪB; 5) ieškovo DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LIMITED ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI kalakutai“, UAB „APH“ ir UAB „Arvi kalakutų fermos“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - UAB „Arvi fertis“ ir Vilniaus miesto 5-o notarų biuro notarė V. T.; 6) ieškovo JSC Alfa-Bank ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD ir HOFENBERG LIMITED dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - V. K. ir UAB „Vyrja“.

        n u s t a t ė :        

UAB „Biovasto investicijos“ pateikė teismui prašymą dėl proceso dalies atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-1702-467/2019, kuriuo teismo prašo atnaujinti procesą pagal UAB „ARVI“ ir ko ieškinį Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-1702-467/2019 dalyje;

Perduoti UAB „ARVI“ ir ko ieškinį nagrinėti BUAB „ARVI“ ir ko bankroto byloje Nr. eB2-366-555/2021;

Tenkinti UAB „ARVI“ ir ko ieškinį: Pripažinti UAB „BELOR“ reikalavimą dėl 4 754 708,10 EUR iš UAB „ARVI“ ir ko išieškojimo, priimtą antstolio patvarkymais 2016-12-06 ir 2017-01-05 vykdymui vykdomojoje byloje Nr. S-17000186 neteisėtu; Panaikinti notarės J. K. 2016-04-12 vykdomąjį įrašą dėl 7 000 000 EUR išieškojimo sumos iš UAB „ARVI“ ir ko pagal UAB „ARVI“ ir ko 2016-01-06 išduotą vekselį.

Prašymą atnaujinti procesą grindžia CPK 366 str. 1 d. 2, 7 p., kur numatyta, kad procesas gali būti atnaujinamas jei naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu arba jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų.

Prašyme nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2020-12-29 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „ARVI“ ir ko. Kauno apygardos teismas 2021-05-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-366-555/2021 yra patvirtinęs UAB „Biovasto investicijos“ 893 480 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, todėl UAB „Biovasto investicijos“ yra BUAB „ARVI“ ir ko kreditorius. UAB „Belor“ remdamasis sprendimu ir nutartimi priimtais byloje kurios nagrinėjimą dalyje prašoma atnaujinti, pateikė tvirtinti 5 436 685,07 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „ARVI“ ir ko bankroto byloje teigiant, kad visa ši suma yra užtikrinta 2016-01-06 vekseliu, įskaitant ir prievoles kilusias keli metai po vekselio išrašymo. Tačiau pareiškėjui UAB „Biovasto investicijos“ kelia abejonių UAB „Belor“ kreditorinio reikalavimo atsiradimo aplinkybės ir pagrindai, (t. y. reikalavimo pagrįstumas). Todėl UAB „Belor“ pateikus tvirtinti kreditorinį reikalavimą sprendimo ir nutarties pagrindu, tačiau atsiradusį galimai nepagrįstai, pažeidžiamos kitų BUAB „ARVI“ ir ko kreditorių teisės ir teisėti interesai. Kadangi UAB „Biovasto investicijos“ yra BUAB „ARVI“ ir ko kreditorius, turintis beveik milijono eurų dydžio kreditorinį reikalavimą, jis turi teisinį suinteresuotumą, o kartu ir įstatyme (CPK 5 str. 1 d.) numatytą teisę ginti savo pažeistus interesus bei kaip suinteresuotas asmuo pateikti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo šioje byloje būtent tik dėl UAB „ARVI“ ir ko ieškiniu keltų reikalavimų. Dėl kitų proceso šalių priešieškinių ar teiktų reikalavimų, proceso atnaujinti neprašoma.

UAB „Belor“ atsiliepimu su prašymu nesutiko ir nurodė, kad pareiškėjas yra byloje dalyvavusio asmens ALVATOR MANAGEMENT LIMITED teisių perėmėjas, todėl visos bylos aplinkybės jam buvo žinomos bylos nagrinėjimo metu; ginčijama sprendimo dalimi teismas niekaip nenusprendė dėl pareiškėjo materialiųjų teisių ar pareigų.

 UAB „ARVI“ ir ko bankroto administrartorius   nurodė, kad UAB „Belor“ siekia patvirtinti 5 436 685,07 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „ARVI“ ir ko bankroto byloje, teigiant, kad visas šis reikalavimas yra užtikrintas vekseliu, nors didžioji dalis UAB „Belor“ reikalavimo į ARVI įmonių grupės įmones susiformavo po to, kai buvo pasirašytas vekselis. UAB „Belor“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimas BUAB „ARVI“ ir ko bankroto byloje nagrinėjamas Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-1207-555/2021. Tuo tarpu UAB „Biovasto investicijos“ prašyme dėl proceso atnaujinimo teigia, kad UAB „ARVI“ ir ko 2016-01-06 išdavė vekselį 7 000 000 Eur sumai, kuris turėjo užtikrinti ARVI įmonių grupės prievolių įvykdymą UAB „Belor“. Tačiau priešingai nei nurodyta sprendime ir nutartyje, vekseliu užtikrintos prievolės galėjo būti tik prievolės, buvusios vekselio išdavimo metu (t. y. 2016-01-06), o ne prievolės, kurios kils ateityje ir vekselio pasirašymo metu nebuvo žinomos. BUAB „ARVI“ ir ko įvertinęs UAB „Biovasto investicijos“ teikiamus argumentus, neprieštarauja dėl UAB „Biovasto investicijos“ 2021-09-28 prašymo tenkinimo ir prašo tokio prašymo (ne) tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Atnaujinti procesą atsisakytina.

Prašymas pareikštas byloje pagal: 1) ieškovės UAB „ARVI“ ir ko ieškinį atsakovei UAB „BELOR“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - UAB „Arvi fertis“, UAB „BALTKALIS“, notarė J. K.; 2) atsakovės UAB „BELOR“ priešieškinį ieškovei UAB „ARVI“ ir ko, atsakovams IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD., HOFENBERG LIMITED, UAB „Lietuvos cukrus“ ir UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - „Swedbank“, AB, Sberbank Europe AG; 3) ieškovo JP SRBIJAGAS ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD., HOFENBERG LIMITED ir UAB „APH“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; 4) ieškovo JSC Alfa-Bank ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, ALVATOR MANAGEMENT LIMITED ir UAB „APH“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – V. K., UAB „Vyrja“, UAB „ARVI kalakutai“ ir UAB „ARVI kalakutai“ KŪB; 5) ieškovo DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LIMITED ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI kalakutai“, UAB „APH“ ir UAB „Arvi kalakutų fermos“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - UAB „Arvi fertis“ ir Vilniaus miesto 5-o notarų biuro notarė V. T.; 6) ieškovo JSC Alfa-Bank ieškinį atsakovams UAB „ARVI“ ir ko, IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD ir HOFENBERG LIMITED dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys - V. K. ir UAB „Vyrja“.

Teismas 2019 m. kovo 26 d. sprendimu ieškovės UAB „ARVI“ ir ko ieškinį atsakovei UAB „BELOR“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu atmetė; ieškinius ir priešieškinį iš esmės tenkino; pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 21 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir HOFENBERG LIMITED sudarytą UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį; pripažino niekiniu nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 21 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir HOFENBERG LIMITED sudarytą tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą; pripažinti niekine nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 20 d. tarp HOFENBERG LIMITED ir UAB „Lietuvos cukrus“ sudarytą reikalavimo teisių į UAB „ARVI“ ir ko perleidimo sutartį; taikė restituciją natūra, grąžinant nuosavybės teisę į 10 000 000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų jų pirminiam turėtojui UAB „Lietuvos cukrus“; pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 4 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį; pripažino niekiniu nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 7 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą; pripažino niekine nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 6 d. tarp UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą 8 700 000 EUR reikalavimo teisių į UAB „ARVI“ ir ko perleidimo sutartį; taikė restituciją natūra, grąžinant nuosavybės teisę į 614 137 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijų jų pirminiam turėtojui UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“; pripažino negaliojančia 2016 m. spalio 17 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „ARVI“ ir ko ir UAB „APH“ dėl UAB „ARVI kalakutai“ akcijų; taikė restituciją ir grąžino UAB „ARVI“ ir ko perleistas UAB „ARVI kalakutai“ akcijas pagal 2016 m. spalio 17 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „ARVI“ ir ko ir UAB „APH”; pripažino negaliojančia 2015 m. lapkričio 12 d. tarp atsakovės UAB „ARVI“ ir ko ir atsakovės ALVATOR MANAGEMENT LIMITED sudarytą komanditoriaus teisių ir pareigų perleidimo sutartį; pripažino niekiniu nuo sudarymo momento 2015 m. lapkričio 18 d. tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą tarp ALVATOR MANAGEMENT LIMITED ir UAB „ARVI“ ir ko; taikė restituciją - grąžino atsakovei UAB „ARVI“ ir ko komanditoriaus teises ir pareigas UAB „ARVI kalakutai“ komanditinėje ūkinėje bendrijoje; pripažino negaliojančia tarp atsakovės UAB „ARVI“ ir ko ir atsakovės UAB „APH“ 2016 m. spalio 17 d. sudarytą UAB „ARVI kalakutai“ akcijų perleidimų sandorį ir taikė restituciją - grąžino atsakovei UAB „ARVI“ ir ko priklausančias UAB „ARVI kalakutai“ akcijas; pripažino atsakovų ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI kalakutai“ ir UAB APH“ 2015 m. lapkričio 12 d. sudarytą UAB „ARVI kalakutai“ KŪB veiklos sutartį bei atsakovų ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI kalakutai“, UAB „APH“ ir UAB „Arvi kalakutų fermos“ 2017 m. rugsėjo 21 d. sudarytą UAB „ARVI kalakutai“ KŪB veiklos sutartį negaliojančiomis; paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

        Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-236/2020 pagal ieškovės UAB ,,ARVI“ ir ko ir atsakovų HOFENBERG LIMITED, IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD bei ALVATOR MANAGEMENT LIMITED apeliacinius skundus išnagrinėjo bylą apeliacine tvarka ir pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. sprendimą ir jį išdėstyti taip: „Ieškovės UAB „ARVI“ ir ko ieškinį atsakovei „BELOR“ tenkinti iš dalies ir pripažinti UAB „BELOR“ reikalavimą dėl 1 004 945,27 Eur išieškojimo iš UAB „ARVI“ ir ko, priimtą antstolio 2017 m. sausio 5 d. patvarkymu vykdymui vykdomojoje byloje Nr. S-17000186, neteisėtu. Kitoje dalyje UAB „ARVI“ ir ko ieškinį atmesti. Ieškovų JSC Alfa-Bank, JP SRBIJAGAS, DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LIMITED ieškinius ir atsakovės UAB „BELOR“ priešieškinį tenkinti iš dalies. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 21 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir HOFENBERG LIMITED sudarytą UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį. Pripažinti niekiniu nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 21 tarp UAB „ARVI“ ir ko ir HOFENBERG LIMITED sudarytą tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą. Pripažinti niekine nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 20 d. tarp HOFENBERG LIMITED ir UAB „Lietuvos cukrus“ sudarytą reikalavimo teisių į UAB „ARVI“ ir ko perleidimo sutartį. Taikyti restituciją natūra, grąžinant nuosavybės teisę į 10 000 000 (dešimt milijonų) vienetų paprastųjų vardinių UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų jų pirminei turėtojai UAB „ARVI“ ir ko. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 4 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį. Pripažinti niekiniu nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 7 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą. Pripažinti niekine nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 6 d. tarp UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ir IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sudarytą reikalavimo teisių į UAB „ARVI“ ir ko perleidimo sutartį. Taikyti restituciją natūra, grąžinant nuosavybės teisę į 614 137 (šešis šimtus keturiolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt septynis) vienetus UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijų jų pirminei turėtojai UAB „ARVI“ ir ko. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. spalio 16 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir UAB „APH“ sudarytą UAB „ARVI KALAKUTAI“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį. Taikyti restituciją ir grąžinti UAB „ARVI“ ir ko perleistas UAB „ARVI KALAKUTAI“ akcijas pagal 2016 m. spalio 17 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „ARVI“ ir ko ir UAB „APH“. Pripažinti negaliojančia 2015 m. lapkričio 12 d. tarp UAB „ARVI“ ir ko ir atsakovo ALVATOR MANAGEMENT LIMITED sudarytą komanditoriaus teisių ir pareigų perleidimo sutartį. Pripažinti niekiniu nuo sudarymo momento 2015 m. lapkričio 18 d. tarpusavio reikalavimų įskaitymo susitarimą tarp ALVATOR MANAGEMENT LIMITED ir UAB „ARVI“ ir ko. Taikyti restituciją – grąžinti UAB „ARVI“ ir ko komanditoriaus teises ir pareigas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB. Pripažinti negaliojančia tarp UAB „ARVI“ ir ko ir UAB „APH“ 2016 m. spalio 17 d. sudarytą UAB „ARVI KALAKUTAI“ akcijų perleidimų sandorį. Taikyti restituciją – grąžinti atsakovui UAB „ARVI“ ir ko UAB „ARVI KALAKUTAI“ akcijas. Pripažinti ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI KALAKUTAI“ ir UAB APH“ 2015 m. lapkričio 12 d. sudarytą UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB veiklos sutartį negaliojančia. Pripažinti ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, UAB „ARVI KALAKUTAI“, UAB APH“ ir UAB „Arvi kalakutų fermos“ 2017 m. rugsėjo 21 d. sudarytą UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB veiklos sutartį negaliojančia. Kitas ieškovų JSC Alfa-Bank, JP SRBIJAGAS, DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LIMITED ieškinių ir atsakovės UAB „BELOR“ priešieškinio dalis atmesti.“ Teismas taip pat perskirstė bylinėjimosi išlaidas.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 365 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali būti atnaujintas CPK XVIII skyriuje „Proceso atnaujinimas“ numatytais pagrindais ir tvarka. Proceso atnaujinimo pagrindai yra išvardyti CPK 366 straipsnio 1 dalyje.

Prašymą atnaujinti procesą pareiškėjas grindžia CPK 366 str. 1 d. 2 p. ir 7 p., kur numatyta, kad procesas gali būti atnaujinamas jei naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu arba jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų.

Pasisakant dėl fakto ar sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų nustatyta, kad UAB „Biovasto investicijos“ prašymą atnaujinti procesą teikia kaip neįtrauktas į bylos nagrinėjimą asmuo ir kaip BUAB „ARVI“ ir ko kreditorius, kurio 893 480 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą yra patvirtinęs Kauno apygardos teismas 2021-05-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-366-555/2021. UAB „Biovasto investicijos“ 893 480 Eur kreditorinį reikalavimą BUAB „ARVI“ ir ko grindė 2021-02-08 tarp ALVATOR MANAGEMENT LIMITED ir UAB „Biovasto investicijos“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartimi. Remiantis šia sutartimi, ALVATOR MANAGEMENT LIMITED perleido UAB „Biovasto investicijos“ 893 480 Eur dydžio reikalavimo teisę į UAB „ARVI“ ir ko. Pagal UAB „Biovasto investicijos“ paaiškinimą teikiant kreditorinį reikalavimą bankroto byloje, „ARVI“ ir ko tapo skolingas ALVATOR MANAGEMENT LIMITED, teismui panaikinus tarp šių įmonių 2015 m. sudarytą finansinio turto perleidimo sandorį: finansinis turtas grąžintas UAB „ARVI“ ir ko, o pastarasis turi grąžinti pinigus už jam grąžintą finansinį turtą (nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-234-236/2020). Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-234-236/2020 yra teismo procesinis sprendimas apeliacine tvarka peržiūrėjus Vilniaus apygardos teismo 2019-03-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1702-467/2019, t. y. civilinėje byloje, kurioje UAB „Biovasto investicijos“ inicijuoja šį proceso atnaujinimą. Tai reiškia, kad prašymą dėl dalies proceso atnaujinimo, pareiškėjas iš esmės teikia kaip civilinėje byloje Nr. e2-1702-467/2019 dalyvavusios šalies – ALVATOR MANAGEMENT LIMITED – teisių perėmėjas, todėl niekaip negalima teigti, kad sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų ir kad naujai paaiškėjo esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu, nes byloje dalyvavusiai šaliai – ALVATOR MANAGEMENT LIMITED bylos nagrinėjimo metu visos pareiškėjo nurodomos esminės bylos aplinkybės yra ir buvo žinomos.

Pareiškėjo nurodyta teismų praktika bylose, kuriose buvo atnaujintas procesas, šiuo atveju netaikytina, nes, skirtingai nuo šios bylos, nurodytose bylose reikalavimai buvo išnagrinėti ne ginčo tvarka, nevertinant įrodymų ir priimant teismo įsakymus.

Prašymo netenkinus iš pareiškėjo UAB „Belor“ priteistinos jo patirtos išlaidos advokato pagalbai šioje byloje apmokėti.

Vadovaudamasis LR CPK 370 str. teismas

        n u t a r ė :

        Procesą atnaujinti atsisakyti. 

Priteisti iš UAB „Biovasto investicijos“, į.k. 304444913,  1305,59 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Belor“, į.k. 303276665.

        Nutartis per 7d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                        Virginijus Kairevičius